Y no me refiero a políticos, empresarios y demás calaña de se tipo, sino a un escalón mucho más llano: secretarías, secretarios y todo el tinglao.
Podría decir que comprendo la situación en que se haya, pero joder, mentiría. De verdad que hay 2 cosas que no entiendo. La primera es ¿Cómo le dieron tabajo al 80% de las personas que ocupan esos puestos? La segunda es que no se cómo cojones lo mantienen.
De verdad que no puedo comprender cómo es posible que en una secretaría (para comprobarlo vale cualquiera, vereis que no hablo de ningún caso particular, sino que lo particular serían las excepciones en todo caso) y probar a que os traten cualquier asunto sencillo. Uno sencillito sirve, vereis que para terminar poniendoos un sello en 4 hojas pueden echar más de 20 minutos, y eso con suerte.
Podría ponerme a echar memoria, y hablando, por ejemplo de la secretaría de mi universidad, podría decir que si 4 veces he tenido que tratar un asunto con ella, me he tenido que darle más de 10 viajes como mínimo. Porque siempre se pierde algún dato. O se olvidaron de pedírtelo y has de volver a por él. O lo perdieron por segunda vez. O hay un fallo externo y mejor vuelves otro día, y cuando vuelvas lo mismo y mejor te vas a la mierda.
Podría citar la web de uniovi, donde no sabe uno si reir o llorar cuando ve una lista o enumeracion de hipervínculos, en donde 2/5 de los renglones NO tienen el hipervínculo propiamente dicho (es un texto normal y corriente vaya), o donde acabo de ir a buscar ahora mismo un correo de un profesor y he visto que:
a) El correo no deja hacer login.
b) En la web de uniovi del departamento no sale su correo (aunque lo marca como subdirector del mismo).
c) En la seccion "contacto" de su página personal clickas y te lleva a un error de "esta página no existe"
d) Buscas por departamentos; vas a universidad de biología y en la carrera ves que solo sale "licenciatura en biología; publicado en el 2000". No salen ni el grado de biologia ni el de biotecnología. Y llevamos ya 3 años en grado, más que suficiente para ponerle links de pega o hipervínculos sin hipervínculo, pero se ve que no han tenido tiempo siquiera para eso.
Por otra parte, ayer le llegó a mi padre una carta de madrid. Enviada el día 1 de este mes (estamos a 27; llega con 26 dias de diferencia), en la que decía que a fecha de no se exactamente qué día del Julio, le cambiaban su puesto de trabajo blablablabla.
O sea, que te envían una carta con casi un mes de retraso en la que te dicen que hace 3 meses te han cambiado de puesto de trabajo.
Yo creo que en la escuela del sector servicios tienen orangutanes enseñando cómo trabajar, por eso de que hay que pagarles menos y tal.
Sino, de verdad que no me lo explico.
Un saludo.
martes, 27 de septiembre de 2011
sábado, 27 de agosto de 2011
Aquí va un poquito de la poca sabidría que tengo
Si tuviese que decir algo importante de mí, sería lo siguiente:
"Me gustan los abrazos. Abrazo continuamente a la gente que quiero.
A veces, incluso abrazo a la gente que, simplemente, no me desagrada.
Mi consejo es el siguiente:
Abraza hasta que te duelan los brazos, porque nunca sabes
cuánto podrás disfrutalo, o cuando dejarás de poder hacerlo.
Abraza"
Carlos Garrido
"Me gustan los abrazos. Abrazo continuamente a la gente que quiero.
A veces, incluso abrazo a la gente que, simplemente, no me desagrada.
Mi consejo es el siguiente:
Abraza hasta que te duelan los brazos, porque nunca sabes
cuánto podrás disfrutalo, o cuando dejarás de poder hacerlo.
Abraza"
Carlos Garrido
lunes, 22 de agosto de 2011
El "quesito" del saber
No hace ni un par de días, estábamos discutiendo un amigo y yo los puntos fuertes y flacos (especialmente estos últimos) de lo que hoy en día es nuestra sociedad. Al fin, expuse un punto crítico que ahora mismo domina la situación.
Para poder avanzar, hemos de mejorar los conocimientos,y, de hecho, esto se consigue. El problema reside en esto mismo.
Imaginemos la gama de los conocimientos que el hombre ha almacenado y compartido como un gráfico de sectores (vamos, el quesito de colores de toda la vida). No obstante, tendremos una escepción; los quesitos no van a llegar todos hasta el extremo del círculo, sino que el "radio" del quesito, podrá ser menor que el del círculo.
Ahora bien, el ritmo de conocimientos que se almacena aumenta a una velocidad X (relativamente alta), y para que estos conocimientos puedan ser empleados por generaciones futuras, habrán de asimilarlo en su vida con una duración definida, que a su vez, también aumenta.
El problema viene aquí; la esperanza de vida no aumenta al mismo tiempo que la recopilación de conocimientos; aumenta sí, pero más despacio. Y aún más; incluso aumentando la esperanza de vida, tenemos que la "vida funcional" no aumenta al mismo tiempo que la esperanza de vida. Quiero decir, aunque consigas que una persona via hasta los 102 años, no va a trabajar hasta los 95, y mucho menos de una forma realmente funcional.
Entonces, tenemos esta situación:
Tenemosun círculo en el que, nuestros antepasados, por ejemplo, tenian un "queso del conocimiento" que abarcaba 1/4 delradio del círculo de largo, y desde leugo, una anchura importante (por ejemplo, sabían mucho sobre caza, recolección de fruta, apicultura, plantación, alfarería, etc). Hoy en día, para que los conocimientos que han sido acumulados (cada vez más en el exterior del círculo), sin que eso modifique desproporcionadament el área del quesito (podremos permitirnos un area un poquito mayor, pero no demasiado), y el quesito llegue hasta la parte exterior del círculo, debe ser extremadamente fino; más fino conforme mayor sea el "círculo del conocimiento".
Esto implica que cuanto más queremos aprovechar un conocimiento, más debemos especializarnos en él. Especializarse en algo, en nuestro caso, implica una inversión de tiempo. Un tiempo limitado, con lo que excluye un número mayor o menor de saberes, pero al fin y al cabo los excluye. Esto significa que la especialización implica dependencia (nosotros sabremos construir cohetes espaciales, pero a lo mejor no sabemos qué tierra viene mejor para plantar remolacha o cómo se debe tratar al ganado para que se aparee y no se mate antes, por poner un ejemplo sencillo y exagerado).
Más aún; que el empleo adecuado de unos conocimientos, implica la exclusión de los otros conocimientos.
Es una curiosidad.
Un saludo.
Para poder avanzar, hemos de mejorar los conocimientos,y, de hecho, esto se consigue. El problema reside en esto mismo.
Imaginemos la gama de los conocimientos que el hombre ha almacenado y compartido como un gráfico de sectores (vamos, el quesito de colores de toda la vida). No obstante, tendremos una escepción; los quesitos no van a llegar todos hasta el extremo del círculo, sino que el "radio" del quesito, podrá ser menor que el del círculo.
Ahora bien, el ritmo de conocimientos que se almacena aumenta a una velocidad X (relativamente alta), y para que estos conocimientos puedan ser empleados por generaciones futuras, habrán de asimilarlo en su vida con una duración definida, que a su vez, también aumenta.
El problema viene aquí; la esperanza de vida no aumenta al mismo tiempo que la recopilación de conocimientos; aumenta sí, pero más despacio. Y aún más; incluso aumentando la esperanza de vida, tenemos que la "vida funcional" no aumenta al mismo tiempo que la esperanza de vida. Quiero decir, aunque consigas que una persona via hasta los 102 años, no va a trabajar hasta los 95, y mucho menos de una forma realmente funcional.
Entonces, tenemos esta situación:
Tenemosun círculo en el que, nuestros antepasados, por ejemplo, tenian un "queso del conocimiento" que abarcaba 1/4 delradio del círculo de largo, y desde leugo, una anchura importante (por ejemplo, sabían mucho sobre caza, recolección de fruta, apicultura, plantación, alfarería, etc). Hoy en día, para que los conocimientos que han sido acumulados (cada vez más en el exterior del círculo), sin que eso modifique desproporcionadament el área del quesito (podremos permitirnos un area un poquito mayor, pero no demasiado), y el quesito llegue hasta la parte exterior del círculo, debe ser extremadamente fino; más fino conforme mayor sea el "círculo del conocimiento".
Esto implica que cuanto más queremos aprovechar un conocimiento, más debemos especializarnos en él. Especializarse en algo, en nuestro caso, implica una inversión de tiempo. Un tiempo limitado, con lo que excluye un número mayor o menor de saberes, pero al fin y al cabo los excluye. Esto significa que la especialización implica dependencia (nosotros sabremos construir cohetes espaciales, pero a lo mejor no sabemos qué tierra viene mejor para plantar remolacha o cómo se debe tratar al ganado para que se aparee y no se mate antes, por poner un ejemplo sencillo y exagerado).
Más aún; que el empleo adecuado de unos conocimientos, implica la exclusión de los otros conocimientos.
Es una curiosidad.
Un saludo.
martes, 16 de agosto de 2011
Visita del Papa
Bueno, pues me daba algo de pereza tocar el blog (más aun con este PC viejo, que no lo tenía en marcadores y he tenido que goglearlo e.e). Total, la visita del Papa. Antes de comenzar a tocar el tema, me gustaría decir que no soy católico ni semejante, sino que (según Wikipedia, y ya cada uno que juzgue la vericidad de la información), comparto actitud del Apateismo y del Agnosticismo Fuerte.
Agnosticismo fuerte según Wikipedia:
"El agnosticismo fuerte es la postura que afirma que es imposible conocer la existencia de un dios o dioses. (...)El agnosticismo fuerte se diferencia así del agnosticismo débil que cree que sí es posible alcanzar ese conocimiento, solo que la humanidad aún no lo ha logrado."
Apateismo según Wikipedia:
La gente, no se exactamente que piensa cuando escribe estas cosas, si acaso las piensa. Yo creo que esto ya es el odio por el odio, porque, por muy laico o ateo-hasta-la-médula que seas, no deja de serte beneficioso (o al menos a tu amado país laico, que se sacará unas perras).
Y sin más, cierro aquí, un saludín y gracias por leer.
Son bienvenidas las opiniones ; )
Agnosticismo fuerte según Wikipedia:
"El agnosticismo fuerte es la postura que afirma que es imposible conocer la existencia de un dios o dioses. (...)El agnosticismo fuerte se diferencia así del agnosticismo débil que cree que sí es posible alcanzar ese conocimiento, solo que la humanidad aún no lo ha logrado."
Apateismo según Wikipedia:
"El apateísmo (apatía y teísmo), también conocido como agnosticismo apático es una postura que consiste en considerar que la posible existencia de deidades, y la búsqueda de conocimiento al respecto, no es importante, y que en consecuencia el debate al respecto no es relevante. El apateísmo se opone al agnosticismo interesado.
La diferencia entre el apateísmo y el agnosticismo fuerte es sutil. Mientras el agnosticismo fuerte afirma: No sé si existen dioses y creo que no es posible saberlo, el apateísmo afirma: No sé si existen dioses, y no creo que sea importante saberlo."
Bien, aclarados esos puntos, opino que en realidad no creo que se pueda demostrar la existencia o no existencia de Dios alguno, en primer lugar.
En segundo lugar, creo que, en caso de que se pudiera, no sería relevante, ya que el que obrase de forma distinta para tener su rencompensa en el cielito y toda esa chusta no lo haría de forma desinteresada, sino al contrario, con lo que realmente la acción en sí carece de sentido.
Con esos datos permito que, a partir del tema, se me responda o se me tire piedras si alguien lo ve conveniente; lo bonito es expresarse de una forma u otra. Así pues me considero bastante objetivo en el temita.
El caso es; cuando algún gobierno, o alcalde, o escoria similar se pone manos al trapo con los millonetes que cuesta, por ejemplo, proponer ujna ciudad para sede de los juegos olímpicos, o para capital de la cultura (en mi ciudad, según entras por la autopista hay un macizo de flores de colorillos que pone "Oviedo 2016" creo que es, y lleva ahí ya varios años, por poner un ejemplo pequeñito), nunca veo a nadie quejándose, independientemente de que halla gente a la que no le guste el deporte (yo, por ejemplo, no disfruto viéndolo, sino haciéndolo, ni sabiendo que en mi pais han nacido determinados humanos que han ganado medallitas. Vamos, no me afecta en lo más mínimo), o gente que, así va el mundo, no le guste la cultura. Hay gente que conozco que no se han leído un libro desde la ESO o el bax, y eso porque era obligatorio. Así pues, el mismo derecho a quejarse tienen estos como los ateos o los que se encaran a la visita del Papa.
Ahora bien, cuándo se han visto tantas quejas del tipo, por ejemplo "yo soy ateo, ¿Por qué debo pagar la visita del Papa?" (lo que por otra parte es una somera gilipollez, en Oviedo hay un montón de mierda que nadie quiere, como el Calatrava, y ahí está tan tranquilo).
Bien, eso, por un lado. Luego está el tema práctico (el anteriormente expuesto era el, digamos, razonable).
Sabiendo que, la visita del Papa, de la misma forma que las olimpiadas o algún otro evento de semejante calaña, traen un montonazo de turismo (no hace falta ver más que lo de las Jornadas de la Juventud, por ejemplo, y contando que la mayoría de la gente que venga no será menor de 25 años), lo cual, para los que no somos aun demasiado poco agraciados, sabemos que significa dinerito (al fin y al cabo, ¿si no, qué iba a mover a neustro gobierno?), dinerito contante y sonante, y lo mejor, traído de fuera.
Veo comentarios continuamente del tipo (y cito textualmente):
"Porque cojones tenemos que pagar en un estado laico la visita del puto Papá, que Lo pague Su puta madre"
La gente, no se exactamente que piensa cuando escribe estas cosas, si acaso las piensa. Yo creo que esto ya es el odio por el odio, porque, por muy laico o ateo-hasta-la-médula que seas, no deja de serte beneficioso (o al menos a tu amado país laico, que se sacará unas perras).
Y sin más, cierro aquí, un saludín y gracias por leer.
Son bienvenidas las opiniones ; )
EDIT:
Añado la conversación resultante.
X: Porque cojones tenemos que pagar en un estado laico la visita del puto Papá, que Lo pague Su puta madre
Y: Entonces todo el dinero que genere el turismo de la visita del papa, ¿Tambien para su puta madre? Es como los eventos deportivos, no se celebran por ser guay, se celebran para sacar calderilla.
X:Que turismo genera si el turismo que genera es de gente que paga la mitad por la putas juventudes esas de la secta, en vez de invertir en investigación se invierte en el pederasta este...Además el dinero se queda en Madrid. A tomar por culo.
Y:Las jornadas de la juventud recorren toda españa, y el turismo, te guste o no, genera dinerito, sea turismo de las olimpiadas, del papa o de satanás.
Por otra parte, dudo mucho que todos los que vengan (incluso que la mayoría) sean de las Jornadas, ya que es hasta 25 años y los más fanáticos del papa suelen ser los mayores.
Un saludo :)
martes, 26 de julio de 2011
Desaparezco durante unas semanas
Parece mágico cuando se funden la belleza tangible y la belleza oculta.
Cuando la melancolía convive con la observación, el placer...
Cuando atardece en un sitio bonito, el sol se va,
más lo demás prevalece;
es un algo acaba, una vida y una muerte,
un letargo que tiene principio y fin.
Una luna que nace
Un sol que vuelve.
Carlos Garrido
(sin fecha)
(sin fecha)
sábado, 11 de junio de 2011
Dos cosas!
Primera: Los parecidos entre las palabras. Comprendo que, por ejemplo, la alta diferencia entre "bed" (cama en inglés) y "bet" (cama en alemán) se deba a que ambos son idiomas que comparten un mismo origen.
Sin embargo, no conozco la razón (Y supongo que la hay) de que entre el vocabulario español y el inglés, cuando el primero es latino y el segundo germánico. Así pues cabe pensar que estos parecidos podrían deberse en buena medida al tiempo de convivencia durante la "conquista del nuevo mundo"; sin embargo, a día de hoy nadie me lo ha explicado en ningún momento. He cursado inglés por varios años y ningún profesor ha pensado que en lugar de enseñarme las mismas cosas durante años consecutivos podría haberme interesado invertir 10 minutos en escuchar una explicación de por qué por ejemplo "stomach" y "estómago" (y como estas muchas otras más) son palabras casi idénticas procediendo de idiomas que se supone son tan distintos.
Eso por un lado.
Ahora por el otro, algo interesante que "mesaocurrío" mientras desayunaba. A razón de un escrito que hice una vez:
"Las sonrisas, al igual que los ceños
fruncidos y las caras largas,
se contagian con facilidad.
En el uso de todo sellos, como
norma general, es necesaria la moderación"
Bien, pues a raiz de esto (no lo pensé utilizándolo como principio, pero en realidad creo que se corresponden), he llegado a algo digno de discutir:
Se dice que la ignorancia da la felicidad. No obstante, no me ha costado mucho ponerme en situación y simplemente decir "bueno, cuando uno es feliz, en general, como que se preocupa menos de las cosas". No ha de ser necesariamente así, pero creo que todos sabemos de lo que hablo. Cuando se está contento (ya ni siquiera hablo feliz) es como que estamos en "alarma verde" y ni nos preocupamos (bueno, si que lo hacemos, pero en menor medida) de alguna cosa que pueda estar saliendo mal o vaya a hacerlo. Y, por decirlo de alguna manera, se peude decir que estamos "menos en guardia", o menos dispuestos a apreciar determinadas cosas.
Entonces, le doy la vuelta a la tortilla. ¿Cómo puedo saber que la ignorancia da la felicidad, y que no es la felicidad la que induce a la ignorancia, o incluso que sea una combinación de las dos formas?
Ojo, no digo que ser feliz sea malo; ojalá todo el mundo fuese feliz, a nadie le importaría que de vez en cuando se nos quemase el cocido o algún otro mal menor a cambio de tal consecuencia, ¿No? Menudo negocio. Lo comento solo como una curiosidad. Bueno, a mí si me pareció curioso ^^
Y por última, una cosa más. ¿Soy el único al que le da la impresión de que el 80% de los títulos de mis entradas son sospechosamente parecidos?
Gracias por leer.
Sin embargo, no conozco la razón (Y supongo que la hay) de que entre el vocabulario español y el inglés, cuando el primero es latino y el segundo germánico. Así pues cabe pensar que estos parecidos podrían deberse en buena medida al tiempo de convivencia durante la "conquista del nuevo mundo"; sin embargo, a día de hoy nadie me lo ha explicado en ningún momento. He cursado inglés por varios años y ningún profesor ha pensado que en lugar de enseñarme las mismas cosas durante años consecutivos podría haberme interesado invertir 10 minutos en escuchar una explicación de por qué por ejemplo "stomach" y "estómago" (y como estas muchas otras más) son palabras casi idénticas procediendo de idiomas que se supone son tan distintos.
Eso por un lado.
Ahora por el otro, algo interesante que "mesaocurrío" mientras desayunaba. A razón de un escrito que hice una vez:
"Las sonrisas, al igual que los ceños
fruncidos y las caras largas,
se contagian con facilidad.
En el uso de todo sellos, como
norma general, es necesaria la moderación"
Bien, pues a raiz de esto (no lo pensé utilizándolo como principio, pero en realidad creo que se corresponden), he llegado a algo digno de discutir:
Se dice que la ignorancia da la felicidad. No obstante, no me ha costado mucho ponerme en situación y simplemente decir "bueno, cuando uno es feliz, en general, como que se preocupa menos de las cosas". No ha de ser necesariamente así, pero creo que todos sabemos de lo que hablo. Cuando se está contento (ya ni siquiera hablo feliz) es como que estamos en "alarma verde" y ni nos preocupamos (bueno, si que lo hacemos, pero en menor medida) de alguna cosa que pueda estar saliendo mal o vaya a hacerlo. Y, por decirlo de alguna manera, se peude decir que estamos "menos en guardia", o menos dispuestos a apreciar determinadas cosas.
Entonces, le doy la vuelta a la tortilla. ¿Cómo puedo saber que la ignorancia da la felicidad, y que no es la felicidad la que induce a la ignorancia, o incluso que sea una combinación de las dos formas?
Ojo, no digo que ser feliz sea malo; ojalá todo el mundo fuese feliz, a nadie le importaría que de vez en cuando se nos quemase el cocido o algún otro mal menor a cambio de tal consecuencia, ¿No? Menudo negocio. Lo comento solo como una curiosidad. Bueno, a mí si me pareció curioso ^^
Y por última, una cosa más. ¿Soy el único al que le da la impresión de que el 80% de los títulos de mis entradas son sospechosamente parecidos?
Gracias por leer.
Arke
Carlos Garrido
Carlos Garrido
EDITO:
¿Alguna recomendación en cuanto a cambio de diseño (color, fuente, fondo etc) para que no canse tanto la vista leerme?
Un saludo!
¿Alguna recomendación en cuanto a cambio de diseño (color, fuente, fondo etc) para que no canse tanto la vista leerme?
Un saludo!
domingo, 29 de mayo de 2011
Duda personal
Hoy es un día feo. Un día de esos en los que miras por la ventana y ves que hace un dia agradable, con solecito, con una temperatura buena y, en general, "un dia chachi". Y, al mirar, piensas lo agradable que debe ser estar ahí fuera. O tener una razón para estarlo, y, que sin embargo, tu lugar (mi lugar), en realidad es este, estar en tu (mi) celda personal, y que realmente no tienes unos buenos motivos para querer estar afuera disfrutando del día que hace.
Pensar que, en realidad, no se te ha perdido nada en la calle, porque la alternativa es salir, dar un paseo, contemplar a la gente que si tiene un buen motivo para estar ahí, y quizá, volver contento tras haberte contagiado un poco de la felicidad de aquellos que se han cruzado en tu camino. Hasta que se te pase, como todo.
No se, pienso en estas cosas, y recuerdo eso de "estos son los mejores años de tu vida, tienes que aprovecharlos", y luego pienso que días feos, como este, hay pues casi tantos como días normales o días buenos, y me planteo cosas. ¿Esta sensación de desarraigo por qué es? Yo tengo la teoría de que un factor importante es que "antes eran malos tiempos".
Quiero decirte, antes, los jóvenes, por lo que se nos cuenta, tenían que trabajar para ganarse la vida. Hoy en día estudias, y estudias y estudias, o quizá trabajas, si no tienes tanta "suerte".
Pero lo haces porque se supone que es lo que debes hacer. No hablo solo del estudio, hablo de todo. La gente va al gimnasio a hacer deporte, pero muchos no van porque les guste, van porque "es lo más sano".
O sea, muchas cosas se hacen "porque es lo mejor", aunque no disfrutemos con ellas. Yo creo que, actualmente, llega un punto de alienación casi total, donde la gente que controla más o menos su vida (ojo, no incluyo a los que pasan de todo, los que se dan "la buena vida" y luego terminan mal), en realidad hace pocas pocas por una iniciativa propia que surja realmente de sus deseos y no de sus deberes o potenciales de mejoría.
También influye nuestro día a día. En mayor o menor medida, entramos en contacto con unas personas; la mayoría casi siempre las mismas. Esto nos lleva a establecer lazos, lo cual es bueno.
¿Pero qué pasa cuando se oberva que (inevitablemente, dado que todos somos imperfectos) estos lazos no siempre nos proporcionan bienestar? ¿Cuando, por ejemplo, aquellas personas a las que más ligado te encuentras, te dan una pequeña decepción? Realmente son cosas que se van superando, pero no se, todo suma, todo suma. Y al final todo el mundo resulta que una vez que los conoces, ya "no es lo mismo", ves que todos son (somos) falibles y de hecho tendemos al error. Entonces, muchas veces esos enlaces no te llenan, o aunque lo intentes, no te hacen sentir que formas parte de algo; se han ido desgastando. O eso parece. Nunca se sabe cuando pueden sorprendernos, también, con cosas bonitas, claro está.
Sin embargo va llegando un punto en el que admites que "las cosas pasan", que lo que llegue, habrá que aguantarlo como venga, que no merece la pena estresarse por cosas que no puedes solucionar; tu también, en cierto modo, te vas desgastando. No literalmente, pero una parte de tí si. Al final, todo termina siendo un poco "me da igual"; lo que haya que hacerse, se hace, si se puede. Y fin del asunto. Volvemos a la alienación del comienzo.
Hoy, para mí es un día bastante feo, porque pienso todo esto, y pienso en cuando muchas veces hago referencia a "cuando era (más) joven" y me dicen lo joven que todavía soy. Ese es el problema. Se supone que la juventud es el mejor momento.
Y en realidad, la mayor fuerza que me empuja hacia delante, es la curiosidad por ver lo que nos espera.
EDIT:
Y, a todo esto, ¿La fuente que utilizo se ve bien? ¿Sugeriríais algún cambio de tamaño, formato o color? Gracias por adelantado.
Un saludo.
Pensar que, en realidad, no se te ha perdido nada en la calle, porque la alternativa es salir, dar un paseo, contemplar a la gente que si tiene un buen motivo para estar ahí, y quizá, volver contento tras haberte contagiado un poco de la felicidad de aquellos que se han cruzado en tu camino. Hasta que se te pase, como todo.
No se, pienso en estas cosas, y recuerdo eso de "estos son los mejores años de tu vida, tienes que aprovecharlos", y luego pienso que días feos, como este, hay pues casi tantos como días normales o días buenos, y me planteo cosas. ¿Esta sensación de desarraigo por qué es? Yo tengo la teoría de que un factor importante es que "antes eran malos tiempos".
Quiero decirte, antes, los jóvenes, por lo que se nos cuenta, tenían que trabajar para ganarse la vida. Hoy en día estudias, y estudias y estudias, o quizá trabajas, si no tienes tanta "suerte".
Pero lo haces porque se supone que es lo que debes hacer. No hablo solo del estudio, hablo de todo. La gente va al gimnasio a hacer deporte, pero muchos no van porque les guste, van porque "es lo más sano".
O sea, muchas cosas se hacen "porque es lo mejor", aunque no disfrutemos con ellas. Yo creo que, actualmente, llega un punto de alienación casi total, donde la gente que controla más o menos su vida (ojo, no incluyo a los que pasan de todo, los que se dan "la buena vida" y luego terminan mal), en realidad hace pocas pocas por una iniciativa propia que surja realmente de sus deseos y no de sus deberes o potenciales de mejoría.
También influye nuestro día a día. En mayor o menor medida, entramos en contacto con unas personas; la mayoría casi siempre las mismas. Esto nos lleva a establecer lazos, lo cual es bueno.
¿Pero qué pasa cuando se oberva que (inevitablemente, dado que todos somos imperfectos) estos lazos no siempre nos proporcionan bienestar? ¿Cuando, por ejemplo, aquellas personas a las que más ligado te encuentras, te dan una pequeña decepción? Realmente son cosas que se van superando, pero no se, todo suma, todo suma. Y al final todo el mundo resulta que una vez que los conoces, ya "no es lo mismo", ves que todos son (somos) falibles y de hecho tendemos al error. Entonces, muchas veces esos enlaces no te llenan, o aunque lo intentes, no te hacen sentir que formas parte de algo; se han ido desgastando. O eso parece. Nunca se sabe cuando pueden sorprendernos, también, con cosas bonitas, claro está.
Sin embargo va llegando un punto en el que admites que "las cosas pasan", que lo que llegue, habrá que aguantarlo como venga, que no merece la pena estresarse por cosas que no puedes solucionar; tu también, en cierto modo, te vas desgastando. No literalmente, pero una parte de tí si. Al final, todo termina siendo un poco "me da igual"; lo que haya que hacerse, se hace, si se puede. Y fin del asunto. Volvemos a la alienación del comienzo.
Hoy, para mí es un día bastante feo, porque pienso todo esto, y pienso en cuando muchas veces hago referencia a "cuando era (más) joven" y me dicen lo joven que todavía soy. Ese es el problema. Se supone que la juventud es el mejor momento.
Y en realidad, la mayor fuerza que me empuja hacia delante, es la curiosidad por ver lo que nos espera.
EDIT:
Y, a todo esto, ¿La fuente que utilizo se ve bien? ¿Sugeriríais algún cambio de tamaño, formato o color? Gracias por adelantado.
Un saludo.
viernes, 27 de mayo de 2011
Vergonzosa actuación
Bueno, despué sde laaaaaargo tiempo sin actualizar, hoy traigo otra noticia sobre el "movimiento 15M" (el cual, tengo que decir que a pesar de mi anterior entrada, me parece genial, y que ojalá hubiese sido en otra época para poder asistir en vez de estar chapando para exámenes).
Hoy por la mañana se ha desalojado a los "indignados" de Plaza Cataluña (Barcelona). Añado un fragmento que he leído de un usuario de cierto foro, que se explica bastante mejor que yo:
Cabe decir que no llevaban identificación, más que nada porque las llevan debajo del chaleco protector (una llamada a A3 del sindicato de policía lo ha aclarado, por la falta de material personal donde poder fijar las ID's, de modo que no se ven.
Hoy por la mañana se ha desalojado a los "indignados" de Plaza Cataluña (Barcelona). Añado un fragmento que he leído de un usuario de cierto foro, que se explica bastante mejor que yo:
_________________________________________________________________
Catalunya ha sido desalojada durante ésta mañana, a las 7 se han presentado mossos, guàrdia urbana i BCNeta para limpiar por "razones higiénicas" y para evitar artilugios que puedan ser peligrosos para la hipotética celebración blaugrana de mañana por la noche. Se ve que han dado 15-30 min. de tiempo de antelación entre llegada y aviso y acción; ésto se ha dicho en CatRàdio cuando el jefe de la policía lo comparaba con las operaciones de limpieza de la verbena de San Juan, dónde evidentemente todo el mundo sabe que se desaloja/limpia a las 06:00, no dentro de media hora, como bien decía Manuel Fuentes (presentador de las mañanas de Cat Ràdio). Cabe recordar - a pesar de la cercanía de Canaletas - que la pantalla gigante dónde seguir el partido y la celebración de TV3 y cia. (catradio, etc.) se está haciendo, se ha montado ya, o se hará, en el Arc de Triomf, algo lejos de la pl. Cat y con mucho más espacio, sobretodo a lo largo con el paseo Lluís Companys. El caso es que éstos objetos peligrosos iban des de palos que sostenían cosas (como por ejemplo tomateras) o bombonas de butano (seguramente de la cocina) hasta ordenadores, carpas y pancartas. Es decir, se ha desmontado TODO, es un desalojo en toda regla, con los 200-300 acampados retenidos por el cordón policial en el centro de la plaza mientras se destruía la acampada y una afluencia exponencial de gente alrededor en protesta, que cuando los camiones de la basura debían salir había suficientes para bloquear el paso en protesta pacífica. Ésto ha sido así hasta que hacia las 10:00 los mossos han dicho "venga...!" y ha empezado las cargas policiales para disolver y dejar paso a los camiones.Cabe decir que no llevaban identificación, más que nada porque las llevan debajo del chaleco protector (una llamada a A3 del sindicato de policía lo ha aclarado, por la falta de material personal donde poder fijar las ID's, de modo que no se ven.
___________________________________________________
Fotos adjuntas:
(editado)
Vídeo (especialmente desagradable pasada la primera mitad):
http://www.youtube.com/watch?v=Geg_6Xoy04s&feature=player_embedded
Personalmente, me parece vergonzoso (por no decir realmente ofensivo) como se desarrolla este acto de violencia contra unos manifestantes pacíficos, y somo se deshacen de todas sus cosas con la excusa de "limpieza". Me ha llegado al correo por la mañana una petición de Actuable, recogida de firmas para pedir la dimisión del responsable, y en una hora ya había más de 5.000 firmas recogidas. Ahora mismo van por 12.xxx, y calcul
o que al final del día puedan llegar a unas 25.xxx quizá. Aunque este tipo de movimientos a menudo no llevan a nada, yo colaboro con Actuable amenudo, y en muchas ocasiones si se logra lo que se propone.
En este caso, yo no considero tan importante que se consiga la dimisión o no (porque, seamos sinceros, si se va del cargo, le colocarán de enchufe en algún otro lado para seguir chupando del bote) como el movimiento que se desencadena, y en especial el RUIDO que haga.
Dejo link por si hay algún interesado; añado que debido a problemas técnicos esta recogida de firmas no es en Actuable, sino en un host distinto ya que hoy tenían problemas técnicos, pero a mí al menos no me ha pedido registrarme ni nada parecido; solo con dar los datos me ha servido, no se si por estar registrado en actuable o porque es así. Lo dejo por si os interesa formar parte o difundirlo.
http://www.change.org/petitions/exige-la-dimisin-fulminante-del-conseller-de-interior-por-la-violencia-utilizada-en-pza-catalunya#comments
Sin más que comentar, un saludo, y prometo que mi próxima entrada llevará algo más bonito, una poesía, una reflexión o alguna mierda así.
Gracias por leer.
EDITO:
Quito las fotos. Las que había enseñado a principio ya eran bastante fuertes, pero he visto algunas más y de verdad que me parece algo realmente duro, y siento una impotencia increíble.
Una que me ha dado especial rabia ha sido en la que salían varios agentes agrediendo a una persona en silla de ruedas... joder, una persona que no puede NI LEVANTARSE por sí misma, pero una persoan como cualquier otra con sentimientos como las demás. En serio, a esa gente la encerraría de por vida. Una cosa es cumplir órdenes, y otra es llegar a unos extremos que no son propios de personas sino de bestias. Ahí lo dejo. Si alguien quiere ver fotos puede buscarlas por google, que seguro hay a miles. De nuevo, gracias por leer. Hoy voy a ir a seguir estudiando a las 19:00 en la escandalera, Acampadaporbarcelona.
Sin más, un saludo.
PD:
Es posible que cierre el blog unos días o un par de meses, pero si lo hago volveré a abrirlo.
De nuevo, gracias por leer.
Fotos adjuntas:
(editado)
Vídeo (especialmente desagradable pasada la primera mitad):
http://www.youtube.com/watch?v=Geg_6Xoy04s&feature=player_embedded
Personalmente, me parece vergonzoso (por no decir realmente ofensivo) como se desarrolla este acto de violencia contra unos manifestantes pacíficos, y somo se deshacen de todas sus cosas con la excusa de "limpieza". Me ha llegado al correo por la mañana una petición de Actuable, recogida de firmas para pedir la dimisión del responsable, y en una hora ya había más de 5.000 firmas recogidas. Ahora mismo van por 12.xxx, y calcul
o que al final del día puedan llegar a unas 25.xxx quizá. Aunque este tipo de movimientos a menudo no llevan a nada, yo colaboro con Actuable amenudo, y en muchas ocasiones si se logra lo que se propone.
En este caso, yo no considero tan importante que se consiga la dimisión o no (porque, seamos sinceros, si se va del cargo, le colocarán de enchufe en algún otro lado para seguir chupando del bote) como el movimiento que se desencadena, y en especial el RUIDO que haga.
Dejo link por si hay algún interesado; añado que debido a problemas técnicos esta recogida de firmas no es en Actuable, sino en un host distinto ya que hoy tenían problemas técnicos, pero a mí al menos no me ha pedido registrarme ni nada parecido; solo con dar los datos me ha servido, no se si por estar registrado en actuable o porque es así. Lo dejo por si os interesa formar parte o difundirlo.
http://www.change.org/petitions/exige-la-dimisin-fulminante-del-conseller-de-interior-por-la-violencia-utilizada-en-pza-catalunya#comments
Sin más que comentar, un saludo, y prometo que mi próxima entrada llevará algo más bonito, una poesía, una reflexión o alguna mierda así.
Gracias por leer.
EDITO:
Quito las fotos. Las que había enseñado a principio ya eran bastante fuertes, pero he visto algunas más y de verdad que me parece algo realmente duro, y siento una impotencia increíble.
Una que me ha dado especial rabia ha sido en la que salían varios agentes agrediendo a una persona en silla de ruedas... joder, una persona que no puede NI LEVANTARSE por sí misma, pero una persoan como cualquier otra con sentimientos como las demás. En serio, a esa gente la encerraría de por vida. Una cosa es cumplir órdenes, y otra es llegar a unos extremos que no son propios de personas sino de bestias. Ahí lo dejo. Si alguien quiere ver fotos puede buscarlas por google, que seguro hay a miles. De nuevo, gracias por leer. Hoy voy a ir a seguir estudiando a las 19:00 en la escandalera, Acampadaporbarcelona.
Sin más, un saludo.
PD:
Es posible que cierre el blog unos días o un par de meses, pero si lo hago volveré a abrirlo.
De nuevo, gracias por leer.
domingo, 15 de mayo de 2011
Manifestación el 15 de Mayo
O el 15 de algún mes, no me quedó claro. Hoy he recibido un evento por tuenti que me ha confirmado lo que ya había escuchado por ahí: el 15 (de mayo, creo), manifestación. Por la libertad de nuestros derechos o algo así; os voy a copiar el texto del evento, y a ver si me podeis decir qué se pide con la manifestación.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Bien, he terminado de leerme el evento, y me he quedado como estaba cuando lo comencé a leer.
Total, que el eslogan era algo así como que los políticos no nos pueden utilizar como objetos, pero en el fondo, no he concluído NINGUNA buena razón para la manifestación. Lo más grave de todo es que seguramente el ayuntamiento le de el visto bueno. Un montón de gente con pancartas random desfilando no se sabe por qué por oviedo, y cortando la via. Suena cojonudo.
Lo mejor, es que, supongo, se quejan pòr los políticos. ¿Qué son una mierda? Si, pero joder, si están ahí porque los hemos (han) elegido. Se recoge lo que se siembra señores, ¿Cual es el problema? El problema es que seguramente este año todos sigan votando lo mismo que la vez anterior. Pero luego nos manifestamos, eso si, porque no nos gustan nuestros políticos. Toma ya.
Así va el mundo señores... Y luego nos quejamos de la crisis. Yo de verdad, que sale en la TV el político de turno con una banda de tios ondeando banderas delante suyo y esque me da vergüenza ajena. Más aún hoy en dia, donde la derecha y la izquierda no sirven más que para fijar un número de fanáticos, porque realmente las dos facciones hacen propuestas de izquierda tanto como de derecha. Y no escucho a los fanaticos quejarse, solo decir que los del otro lado son uno ASDFADSADFASDAA y esas mierdas.
Ya os digo, vergüenza ajena es lo que me da este país. O mejor dicho, la gente de este pais, que el suelo no la ha hecho daño a nadie.
____________________________________________________________________
[Toda la info del evento está en bilingüe/Tola info del eventu ta en BILLINGÜE, cuestión de dar p'abaxo al ratu :)]
----------------------------------------------------------------------------
MANIFESTACIÓN UNITARIA para Asturias en OVIEDO
DOMINGO 15 de MAYO, 18:00 horas
RECORRIDO:
...>Sale de ESTACIÓN DEL NORTE (Renfe)
>Pasa por JUNTA DEL PRINCIPADO
>Acaba en PLAZA DE ESPAÑA
(Ya solicitada la legalización del recorrido, actualización más adelante)
CONCENTRACIONES PREVIAS en OVIEDO, GIJÓN, AVILES, Y LA CUENCA DEL NALÓN
VIERNES 13 de MAYO
Las concentraciones tendrán la doble función de promocionar la manifestación del día 15 en los principales núcleos, así como la elaboración de materiales para llevar a la manifestación, incluída la pancarta principal.
Hora y lugares todavía por confirmar. También la solicitud de legalización.
____________________________________________________________________
Bien, he terminado de leerme el evento, y me he quedado como estaba cuando lo comencé a leer.
Total, que el eslogan era algo así como que los políticos no nos pueden utilizar como objetos, pero en el fondo, no he concluído NINGUNA buena razón para la manifestación. Lo más grave de todo es que seguramente el ayuntamiento le de el visto bueno. Un montón de gente con pancartas random desfilando no se sabe por qué por oviedo, y cortando la via. Suena cojonudo.
Lo mejor, es que, supongo, se quejan pòr los políticos. ¿Qué son una mierda? Si, pero joder, si están ahí porque los hemos (han) elegido. Se recoge lo que se siembra señores, ¿Cual es el problema? El problema es que seguramente este año todos sigan votando lo mismo que la vez anterior. Pero luego nos manifestamos, eso si, porque no nos gustan nuestros políticos. Toma ya.
Así va el mundo señores... Y luego nos quejamos de la crisis. Yo de verdad, que sale en la TV el político de turno con una banda de tios ondeando banderas delante suyo y esque me da vergüenza ajena. Más aún hoy en dia, donde la derecha y la izquierda no sirven más que para fijar un número de fanáticos, porque realmente las dos facciones hacen propuestas de izquierda tanto como de derecha. Y no escucho a los fanaticos quejarse, solo decir que los del otro lado son uno ASDFADSADFASDAA y esas mierdas.
Ya os digo, vergüenza ajena es lo que me da este país. O mejor dicho, la gente de este pais, que el suelo no la ha hecho daño a nadie.
sábado, 14 de mayo de 2011
Ciudad futurista
Cuando se habla de “el futuro”, siempre se piensa en el viaje espacial, en la colonización de otros planetas, en descubrir otras razas inteligentes, en robotización o, por qué no, clonación, y en tecnología basada en los efectos especiales del cine.
Sin embargo, me he parado a pensar lo curioso que podría ser lo siguiente: una ciudad en el fondo del mar. ¿Si, por qué no? Contando con “tecnología futurista” (cuando digo eso podeis imaginarme ondulando los brazos como cuando digo “magiaaaa”), siendo un poco abiertos de mente. ¿Por qué no una cúpula cristalina en el fondo del mar?
Una “pequeña” comunidad ( o varias independientes) abastecida por una Central Nucelar de fusión. Se obtendría H2 de la electrólisis de agua marina (de la cual se sacaría también sal para consumo) formando Helio, que a su vez podría ser utilizado como combustible, o simplemente expulsado al exterior mediante “burbujitas” que irían a parar a la atmósfera. Se podrían aprovechar grandes superficies como cultivos de cianofíceas, que, al fin y al cabo fueron las que nos dotaron de atmósfera hace millones de años. Al ser unicelulares, no requerirían un cultivo profundo, sino extenso (tejados y otras superficios no habitables), aunque podría utilizarse otros medios de apoyo.
El transporte, bueno, ahí no me meto. Podría hacerse desde la superficie, o quizá echándole imaginacion algún medio tipo submarinos, pero más asequible e individualizable, entre distintas “ciudades acuáticas” se entiende. En el fondo marino, no se podría cultivar nada por la concentración de sal, pero durante los primeros años se podría exportar tierra (puestos a armar todo ese tinglao, no importa traer tierra tambén), y quizá tratar el fondo marino para desalinizarlo.
El tema de la alimentación, en principio, sería muy dependiente de la funcionalidad de estos cultivos, que, sin embargo, no tendrían los problemas de las plagas ni la competencia desleal (porque habría un espacio X repartido desde el principio y no podrían llegar nuevos ofertores malosos)
El transporte, en principio podría llevarse de la misma forma que en la superficie, aunque si contamos con una tecnología bastante futurizada, no tenemos por qué pensar necesariamente en los medios actuales como los conocemos.
Y, bueno, en cada entrada/salida de la cúpula, habría que colocar cámaras intermedias. Entra el individuo/cosa en la cámara seca, se cierra la entrada. Se abre la entrada de agua, sale el individuo. Se cierran las dos puertas de la cámara y el agua se expulsa al exterior con una bomba.
Bueno, no tiene ninguna función especial ni rentabilidad, si acaso al contrario, pero me pareció que, bien pensado, no era un proyecto tan descabellado ni tan lejano, si se quisiese hacer.
Desde leugo, cuento conque muchos factores me los he pasado por la chorra, pero la idea creo que queda clara xD
Un saludin ^^
Carlos Garrido
13/5/11
domingo, 8 de mayo de 2011
La ciudad de Onett
Hoy no hago una entrada sobre algo mío, sino que simplemente aprovecho para comentar que un amigo acaba de abrir un blog sobre juegos variados, donde colocará análisis, críticas o sabe dios qué; dejo una cita de su apertura:
"Estará dedicado a videojuegos de mi gusto, de nintendo, pc, o telefonos android, pero mas bien a lo que juegue yo, haré análisis y pondré noticias que me parezcan importantes de estos dispositivos."
http://onettcity.wordpress.com/
Dejo el link, por si hay alguien que le guste este tipo de cosas, quizá lo pueda encontrar interesante conforme vaya haciendo publicaciones.
Y, por hoy, nada más que añadir, sesion light de publi. Otro día, más y mejor!
Un saludín ^^
"Estará dedicado a videojuegos de mi gusto, de nintendo, pc, o telefonos android, pero mas bien a lo que juegue yo, haré análisis y pondré noticias que me parezcan importantes de estos dispositivos."
Gaizka
http://onettcity.wordpress.com/
Dejo el link, por si hay alguien que le guste este tipo de cosas, quizá lo pueda encontrar interesante conforme vaya haciendo publicaciones.
Y, por hoy, nada más que añadir, sesion light de publi. Otro día, más y mejor!
Un saludín ^^
martes, 3 de mayo de 2011
La otra mitad
Hoy diré un poco sobre mí; si tuviera que definirme con una sola palabra, quizá, escogería relativismo. Lo odio, pero creo que es inevitable, al menos en nuestra forma de entender las cosasas reales (que no necesariamente también todas las conceptuales).
Podría hacer un tocho infumable sobre por qués, sobre razonamientos, que, al fin y al cabo, sería solo eso; un montón de palabras. Sería, al fin y al cabo, un opinión más como cualquier otra.
No, no es la idea. Podría afirmar que, dado que no conocemos a todas las personas del mundo, en potencia, cualquier desconocido puede lograr estar más vinculado a mí en el futuro (o pudo estarlo en el pasado, aunque esto no sucediese) de lo que en el presente estoy con mis conocidos actuales.
Así pues, ¿Por qué he de querer o apreciar a quienes no conozco menos que a los que sí, únicamente por el hecho de no conocerlos? Si tomamos esto como referencia, y tenemos en cuenta que las personas somos animales sociales (o sea, que necesitamos de otras personas), realmente tenemos una nada de la que partir. Pero, al fin y al cabo, una nada muy relativa. Siempre puedo coger y decir "las personas a las que conozco también son potencialmente mucho mejores que todas las demás", y a partir de ahí centrar unas bases en torno a esas personas. En teoría, tanto un principio como el otro pueden ser válidos, o al menos no podemos probar con certeza que sean falsos, si no somos dios o algún sucedaneo con su sabiduría.
Solo me pareció interesante.
Podría hacer un tocho infumable sobre por qués, sobre razonamientos, que, al fin y al cabo, sería solo eso; un montón de palabras. Sería, al fin y al cabo, un opinión más como cualquier otra.
No, no es la idea. Podría afirmar que, dado que no conocemos a todas las personas del mundo, en potencia, cualquier desconocido puede lograr estar más vinculado a mí en el futuro (o pudo estarlo en el pasado, aunque esto no sucediese) de lo que en el presente estoy con mis conocidos actuales.
Así pues, ¿Por qué he de querer o apreciar a quienes no conozco menos que a los que sí, únicamente por el hecho de no conocerlos? Si tomamos esto como referencia, y tenemos en cuenta que las personas somos animales sociales (o sea, que necesitamos de otras personas), realmente tenemos una nada de la que partir. Pero, al fin y al cabo, una nada muy relativa. Siempre puedo coger y decir "las personas a las que conozco también son potencialmente mucho mejores que todas las demás", y a partir de ahí centrar unas bases en torno a esas personas. En teoría, tanto un principio como el otro pueden ser válidos, o al menos no podemos probar con certeza que sean falsos, si no somos dios o algún sucedaneo con su sabiduría.
Solo me pareció interesante.
martes, 26 de abril de 2011
Curioso
Hoy dormí fatal, y varios de mis amigos también les sucedió lo mismo; no es curioso? Puede que sea una simple coincidencia, o quizá alguna de esas cosas que no conocemos y sin saberlo nos afectan, como las tormentas solares por ejemplo. Seguroq ue hay muchos sucesos que también nos afectan y no conocemos, aunque me inclino más por lo de la coincidencia, pero nunca se sabe.
Por otra parte (esto "meseocurrió" mientras abría la entrada), pongo lo que iba a ser la entrada en sí:
Un saludo.
Por otra parte (esto "meseocurrió" mientras abría la entrada), pongo lo que iba a ser la entrada en sí:
Incinera mi alma, yo ya estaba perdido.
Aunque quizá pienses que estamos ahi tirados,
ya nos hemos ido.
El mañana de tu ayer solo
es un recuerdo hacia el olvido;
jamás olvides que la clave
es mantener siempre tu camino,
honrar y recordar a los que no están,
reir y llorar por los que están contigo.
Y ante todo, recuerda,
ni en la vida ni en la muerte
te acerques al olvido.
Aunque quizá pienses que estamos ahi tirados,
ya nos hemos ido.
El mañana de tu ayer solo
es un recuerdo hacia el olvido;
jamás olvides que la clave
es mantener siempre tu camino,
honrar y recordar a los que no están,
reir y llorar por los que están contigo.
Y ante todo, recuerda,
ni en la vida ni en la muerte
te acerques al olvido.
Carlos Garrido
26/4/11
26/4/11
Un saludo.
lunes, 11 de abril de 2011
Lo que faltaba por ver
Bien; esta entrada no es del tipo de entradas que a mí me gusta hacer, pero allá va:
Todo el mundo sabe o bien puede deducir fácilmente que, para todo plan "maligno" (en el punto de anular la voluntad del individuo por el de unos intereses ajenos), una base importante es la juventud, los niños, la pura infancia. Una buena prueba de ello es el "adiestramiento" que en sus días el régimen totalitario se ponía a los chavalillos a cantar "Cara al sol" sin saber de qué iba al asunto, o cómo se exterminaba a los niños judíos porque "sino se vengarían de nosotros". SOn ejemplos dispares, pero creo que son más que de sobra para ver por dónde van los tiros.
Bien, hace tiempo, leí en algún lado que en un colegio español los chiquillos habían representado una "obra de teatro" en la cual se mostraba lo "buena que es la sociedad de autores" y que aquello era legal porque dicha sociedad había hecho ciertas inversiones en dicho colegio. Bien, primera noticia de algo que comienza a oler MUY mal.
Hoy me he enterado de eso otro:
http://actuable.es/peticiones/di-a-campana-adoctrinamiento-la-educacion-de
Lleva algo menos de 8 minutos leerlo; no firmeis si no estais a favor de los movimientos o no pensais que puede ser útil, pero al menos leerlo, porque es, cuanto menos, interesante saberlo. Yo diría que es importante.
Un saludo, y siento no poder colocar hoy una entrada bonita.
A cuidarse!
Todo el mundo sabe o bien puede deducir fácilmente que, para todo plan "maligno" (en el punto de anular la voluntad del individuo por el de unos intereses ajenos), una base importante es la juventud, los niños, la pura infancia. Una buena prueba de ello es el "adiestramiento" que en sus días el régimen totalitario se ponía a los chavalillos a cantar "Cara al sol" sin saber de qué iba al asunto, o cómo se exterminaba a los niños judíos porque "sino se vengarían de nosotros". SOn ejemplos dispares, pero creo que son más que de sobra para ver por dónde van los tiros.
Bien, hace tiempo, leí en algún lado que en un colegio español los chiquillos habían representado una "obra de teatro" en la cual se mostraba lo "buena que es la sociedad de autores" y que aquello era legal porque dicha sociedad había hecho ciertas inversiones en dicho colegio. Bien, primera noticia de algo que comienza a oler MUY mal.
Hoy me he enterado de eso otro:
http://actuable.es/peticiones/di-a-campana-adoctrinamiento-la-educacion-de
Lleva algo menos de 8 minutos leerlo; no firmeis si no estais a favor de los movimientos o no pensais que puede ser útil, pero al menos leerlo, porque es, cuanto menos, interesante saberlo. Yo diría que es importante.
Un saludo, y siento no poder colocar hoy una entrada bonita.
A cuidarse!
jueves, 7 de abril de 2011
Pamplinas variadas
Pues eso, simplemente, a veces me saca de quicio cuando alguien dice algo del tipo "no has hecho esto". Se me ocurrió hace un par de días, cuando en una práctica, una profesora se emperró en que no había seguido una clave dicotómica, y el dibujo al dibujo que hice, le faltaba un detalle.
Cuando le dije que sí habíamos seguido la clave (era eso, o que habíamos averiguado el ejemplar mediante iluminación divina), se emperró en que no, y lo remató con un "las evidencias demuestran lo contrario". No hubo forma de que admitiese que simplemente lo habíamos hecho mal, así que simplemente le dijimos que si a todo y se largó contenta.
Como anécdota añadiré que mientras recogíamos los objetos de las taquillas le dije a mi compañero, respecto a algo que había dicho "PABLO, LAS EVIDENCIAS DEMUESTRAN LO CONTRARIO!" y justamente la señora estaba detrás mío con intención de devolverme un lápiz, qu eni siquiera era mio U_u
Al caso, que me parece muy peculiar cuando la gente no solo afirma cosas en absoluto, sino que de hecho las afirma sobre hechos que no conocen, como el ejemplo "no habeis hecho X"; en todo caso (e incluso así, sería un argumento excesivamente absoluto para ser formulado si no eres DIOS, el conocimiento eterno personificado o algún equivalente) "No lo habéis hecho bien".
Total, que me parecería interesante cuánta gente simplemente lo hace pecando de error de conceptos, cuanta lo hace pecando de ignorancia, y cuánta por exceso de ego. Daría datos bastante interesantes xD
Cuando le dije que sí habíamos seguido la clave (era eso, o que habíamos averiguado el ejemplar mediante iluminación divina), se emperró en que no, y lo remató con un "las evidencias demuestran lo contrario". No hubo forma de que admitiese que simplemente lo habíamos hecho mal, así que simplemente le dijimos que si a todo y se largó contenta.
Como anécdota añadiré que mientras recogíamos los objetos de las taquillas le dije a mi compañero, respecto a algo que había dicho "PABLO, LAS EVIDENCIAS DEMUESTRAN LO CONTRARIO!" y justamente la señora estaba detrás mío con intención de devolverme un lápiz, qu eni siquiera era mio U_u
Al caso, que me parece muy peculiar cuando la gente no solo afirma cosas en absoluto, sino que de hecho las afirma sobre hechos que no conocen, como el ejemplo "no habeis hecho X"; en todo caso (e incluso así, sería un argumento excesivamente absoluto para ser formulado si no eres DIOS, el conocimiento eterno personificado o algún equivalente) "No lo habéis hecho bien".
Total, que me parecería interesante cuánta gente simplemente lo hace pecando de error de conceptos, cuanta lo hace pecando de ignorancia, y cuánta por exceso de ego. Daría datos bastante interesantes xD
"Todos somos ignorantes, lo que pasa es que no todos ignoramos las mismas cosas"
Albert Einstein
Albert Einstein
Carlos Garrido
lunes, 21 de marzo de 2011
Sobre nacionalismo (I)
Buenas!
Pues hoy estaba mirando mi tuenti para ver si tenía algún mensajote de los de clase, y "me se ha cruzao" por delante un estado que me llamó bastante la atención:
Fulano de Tal:
"Quien al grito de Viva España con un viva no responde, si es hombre no es Español y si es Español no es Hombre."
Comentarios:
Mengano de Cual: ES UN RENEGADO DE SU PATRIA¡
Hexa-fulano: NO AMA A SU PATRIA!
Hectano: ehhhh, que tambien podria estar mudo
Mengano segundo de Austria: Totalmente cierto
Visto esto, me ha llamado la atención, y he dejado un comentario, que a su vez ha sido seguido de otros:
Arke:
Un poco más fachota y vomito
Respuestas:
-Me cago en la puta arke, donde ves alguna referencia a la Falange de las Jons / Franco / Franquismo / ultra derecha o cualquier cosa relacionada con el fascismo?Solo ha nombrado cosas de patriotas, mira a los EEUU, lideres en eso, y no se les dice fachas D=
-Arkecito, si lo puse es porque curiosamente lo escribió un socialista. Vosotros los de izquierdas confundís patria con facha, parece que no se puede sentir uno español, hostia puta. Sin enfados ni nada, pero es algo bastante cierto. Prueba a salir con una bandera con nuestro escudo, el de la constitución del 78, a ver qué te dicen los rojos.
Carlos Garrido:
España apesta; que otros paises apesten también y estén llenos de payasos, no justifica ni una actuación similar ni en forma competitiva ni en forma admirativa. ¿O me vas a decir que "España va bien"? Si los altos cargos son todos unos ladrones, mentirosos; por no hablar de los analfabetos y payasos variados que día adía se empeñan en demostrar su condición. ¿O no?
*Así pues, dime de donde sale esa corriente pro-española, sino del fanatismo ciego y carente de razón.
Y a Alvaro, que no había leído su comentario; ¿De dónde sacas que soy izquierdista? NO me hagas reir.
-A mi no me sale de ser facha, de hecho iba a votar a los socialistas estas elecciones, aunque han surgido problemas. Creo que sentirse español no está atado a fanatismos ni a que España apeste políticamente. Puede que algunos políticos usen la excusa de "lo hago por España", como Franco hizo, pero a mi me gusta España porque es de donde soy. Y me toca los cojones que gentuza como la que a veces se ve en Cataluña queme banderas de España.
Así pues, ha quedado la discusión; no obstante, yo, intrigado, he abierto el mierdichat incluído del Tuenti y he pasado a las preguntas:
* Me: por qué se supone que soy "rojo" o "izquierdista"?
*
* Álvaro: jajajaj, te respondí en mi estado
* ahh
* no lo leí
* no sé, porque los que saltan así suelen ser los rojos, jajaja
*
* Me: pues lo siento, pero no
* evito en la medida de lo posible enterarme de cualquier asunto de política
* pero es inevitable enterarse de cosas de vez en cuando
* y a cual es más vergonzosa que la anterior
* sino de política, de conomía, o de cualquier otra cosa, pero siempre a mano de nuestros señores políticos
* un pais que está gobernado por todo tipo de payasos, incultos, ladrones y mentirosos, es un pais lleno de gente que los vota
* explícame que respeto merece eso
Álvaro: jaja, es que tal vez me haya expresado mal..
# no amo al que gobierna al pais
#
# Me: amas al pais
#
# Álvaro: ni al partido que lo gobierna
# eso, eso es
#
# Me: si no amas ni a los gobernantes, ni a la gente que reside en ellos
# amas un trozo de tierra
# con sus edificios, montañas, y demás
#
# Álvaro: ahi me follaste vivo
#
# Me: y aun así, los límites son meramente políticos; no hay ningún barranco entre por ejemplo españa y francia
#
# Álvaro: pues si, puede que sea eso a lo que ame, o a los españoles en general
Pues bien; no me ha quedado claro si ama al trozo de tierra delimitada por los políticos, a los ciudadanos (a los que, coincidimos, no les hemos tachado precisamente de personas respetables) que votan a toda esta escoria, o a qué; pero ahí ha quedado el asunto.
Me gustaría alargar un poquitito más el asunto, pero como me tengo que ir, ahí queda.
Un saludín, y se agradece cualquier tipo de opinión/debate/cosa.
Agur!
martes, 15 de marzo de 2011
¿Culto a la cultura?
¿O a la razón?
Personalmente, pienso que la cultura es un pilar muy importante a la hora de elaborar juicios, y no solo en ese campo, sino en otro, donde además es mucho más importante en la práctica, que es el de la credibilidad. A la hora de proponer nuevas ideas, una propuesta por una persona de la que se conoce su amplia gama de conocimiento, tendrá de antemano más aceptación que la misma idea propuesta por el pescadero del barrio.
No obstante, la cultura, opino, es el tejado. Es una herramienta que va a servir igualmente para facilitar la aceptación de las ideas, pero no va a servir en absoluto para la mejor elaboración de las mismas si no se ha trabajado debidamente con la razón antes de ello; me explico: la razón es la herramienta básica y necesaria para poder establecer relaciones lógicas entre diferentes conceptos.
No nos sirve de nada tener las piezas necesarias para construir y lanzar un transbordados espacial si no sabemos como se utilizan; salvo que la cultura es mucho más "peligrosa" en ese sentido, ya que se puede utilizar indevidamente. Y digo más, se puede utilizar "devidamente mal", o sea, con unos fines incorrectos, para lograr objetivos que no se peuden lograr directamente por la vía lógica, lo que vienen siendo las verdades a medias en los discursos por ejemplo.
Como anécdota, comentaré un vídeo que vi hace unos días, de un tipo que hablaba sobre la inmigración en españa, y la corriente de oposición que se había levantado en contra de esta.
Para ello, en un comienzo, hablaba sobre la malversación de fondos públicos y todos estos asuntos que todos estamos hartos de ver hasta en la sopa, a no ser que intentemos evitarlos.
La verdad, en esa parte del vídeo (eran dos), me pareció que podría incluso levantar toda una turba y marcharse a las puertas del congreso a protestar y a cambiar el mundo. En fin, me dio por ver la segunda parte del vídeo, y aquí, como en todos lados, es donde está el punto extraño.
Para reivindicar más su razón (no la razón del uso de la cabeza, sino la razón de "tener la razón"), se basaba en los aportes que la inmigración traía per cápita (basándose solo en los individuos censados) a españa, y en datos de hace más de 50 y de 100 años, y siempre suponiendo una correclación directamente lineal; es decir, sin máximos ni mínimos, como quien dice que tener, por ejemplo, 30 fideos en un plato de sopa es mejor que tener 3, y por tanto tener 3627362173821 fideos en un plato de sopa será mucho mejor. Por supuesto, el ejemplo está llevado a extremo, pero creo que la idea se puede captar con sencillez.
Lo que está feo, no es mentir, robar y engañar (o sea, claro que lo está, pero eso ya estamos acostumbrados a que nos lo hagan todos los días), sino hacerlo a hurtadillas, tratar de ganarse el apollo de las personas haciendo aparentemente muestra de razón y lucha por los derechos generales cuando finalmente se propone sacar un beneficio propio (como todos, al fin y al cabo) o de un colectivo al cual se pertenece.
O sea, volviendo al tema inicial, la cultura se puede (y a menudo) se usa para engañar y para sustituir a la razón, que, como decía, es el pilar básico sobre el cual se puede comenzar a construír cualquier otra cosa.
Sin embargo, en esta sociedad no paramos de encontrarnos, por ejemplo en la radio, a "ilustrísimos escritores, periodistas y hasta sabe dios que", que no paran de decir barbaridades o de eludir preguntas rizando el hilo con "términos guays", o tecnicismos como educadamente los llamamos.
Hace tiempo escribí en mi libreta, y creo que llegué a hacer una entrada, en la que, en esencia decía lo siguiente:
"Se debe desconfiar del que se vale del uso de lenguaje especializado y difícilmente comprensible para responder a una pregunta de respuesta monosilábica"
O algo parecido. Hoy, por ejemplo, le hacían una pregunta a un experto en radiactividad, sobre qué pasaría si había una fusión del núcleo en el resactor 3 de Focusima (se que no se escribe así, pero es como se pronuncia, mis disculpas), a lo cual el experto le dio una explicación muy detallada de sabe diós que cosa, y cuando le repitieron la pregunta, dijo que no lo sabía y no podía augurar nada sin datos.
En definitiva, charlatanes. Eminencias por todos lados, pero de la charlatanería.
ESE, y no otro, es el peligro de la cultura, que a menudo cae en malas manos, y se utiliza para eclipsar a la razón de los otros.
Me pareció que podría resultar interesante.
Un saludo.
Carlos Garrido
15/3/11
15/3/11
"La imaginación es más importante que el conocimiento"
Albert Einstein
Albert Einstein
martes, 8 de marzo de 2011
[Reapertura] Hoy un huevo ha violado las leyes de la física
Así es; es algo que siempre ha sucedido y técnicamente, no tiene sentido D:
¿Por qué cuando dejas un huevo en la mesa de la cocina, y te das la vuelta para cerrar la nevera oyes "clapf" y sin mirar ya sabes que ha sido el huevo? Efectivamente, un huevo que habiéndolo dejado en reposo, ha ido rodando él solito hasta el borde de la repisa y se ha caído, para que luego tengas que fregarlo y cuando tengas que cocinar esté todo resbaladizo, y al mirar al suelo ves la cara del huevo en plan "FUCK YEAH".
Técnicamente, si lo dejas en reposo, no debería poder moverse más que por arte y gracia de nuestra amiga la gravedad, y solo si la mesa estuviese en pendiente, pero no es el caso, proque de 3 huevos que puse, se cayó (y siempre se cae) el último, que aprovecha a rodar en cuanto te das la vuelta el muy cabrón.
Pues eso; hace un tiempo le pedí a mi madre que comprase almendra molida para hacer algún postre cuando anduviese solo (hay cosas que me gusta hacer cuando estoy solo, como cocinar y escribir, sin nadie "porculando" como acostumbran a hacer en mi casa), así que este fin de semana cojí y me puse a hacer Turrón de Gijona.
El problema es que, cuando mi madre compró la almendra, solo compró 125g (equivalente a una bolsa de pipas peladas prácticamente); cuando las recetas suelen pedir 300 cuanto menos, 700g las normales.
Total, que se ofrece ella misma a traer mas, diciéndome a mí que no lo haga, pero evidentemente ese "más" nunca llega.
RESULTADO:
Miro los ingredientes pero me invento las proporciones (H)
Total, que me planto en la cocina con 2 botes de miel mediovacíos, de distintos tipos de miel, con mi bolsa de pipas de almendra mal molida, y una medida de azucar RANDOM, y sigo el modo de hacerlo "todo junto al cazo y remover", y una clara de huevo.
Desde el comienzo vemos que la pasta tipo turrón no tiene pinta de turrón sino, más bien, de... sabe dios qué. Aunque eso si, con muy buen olor.
Finalmente, al frigo en un molde cubierto de papel aluminio.
_____________________________________________________
UN DIA DESPUÉS
_____________________________________________________
Abro el frigo, miro mi "turrón" (llamarlo Turrón es quizá un poco osado, en adelante lo llamaremos "turrín"), con forma de fuente de pescado, cubierto de aluminio y to feliz en la nevera, con 10 veces más largo que alto.
Lo saco de la nevera, lo saco del molde tirando del papel albal y... está pegado al papel albal.
Y así es como se echa a perder el tiempo y los ingredientes; sin embargo, lo licuamos con calor y agua, y nos despedimos del papel albal. Finalmente hemos obtenido nuestro turrín; una masa espesa, de buen sabor, y muy dulce e intenso. Perfecto para acompañar algún tipo de alimentos que aun no conocemos.
Como no quería tirar el turrín ni comérmelo a cucharadas, he hecho crepes (también improvisando las proporciones), y estos si que me han quedado bien (siempre me quedan bien n.n); y la idea es poner el turrín dentro de los mismos.
Si alguien se ha leído toda la entrada hasta aquí, aclararé que es totalmente cierta, que en la siguiente entrada diré qué tal estaban los crepes con turrín y que hoy ha sido un día de esos en que parece que nada está donde debería, y que prometo que la próxima entrada será más en mi orden de entradas normales.
Un saludo, y gracias por leer ^^
Y rebienvenidos!
EDIT:
Han quedado muy ricos; si hay algún curioso que quiera, puedo añadir la forma de hacerlo en la siguiente entrada ; )
¿Por qué cuando dejas un huevo en la mesa de la cocina, y te das la vuelta para cerrar la nevera oyes "clapf" y sin mirar ya sabes que ha sido el huevo? Efectivamente, un huevo que habiéndolo dejado en reposo, ha ido rodando él solito hasta el borde de la repisa y se ha caído, para que luego tengas que fregarlo y cuando tengas que cocinar esté todo resbaladizo, y al mirar al suelo ves la cara del huevo en plan "FUCK YEAH".
Técnicamente, si lo dejas en reposo, no debería poder moverse más que por arte y gracia de nuestra amiga la gravedad, y solo si la mesa estuviese en pendiente, pero no es el caso, proque de 3 huevos que puse, se cayó (y siempre se cae) el último, que aprovecha a rodar en cuanto te das la vuelta el muy cabrón.
Pues eso; hace un tiempo le pedí a mi madre que comprase almendra molida para hacer algún postre cuando anduviese solo (hay cosas que me gusta hacer cuando estoy solo, como cocinar y escribir, sin nadie "porculando" como acostumbran a hacer en mi casa), así que este fin de semana cojí y me puse a hacer Turrón de Gijona.
El problema es que, cuando mi madre compró la almendra, solo compró 125g (equivalente a una bolsa de pipas peladas prácticamente); cuando las recetas suelen pedir 300 cuanto menos, 700g las normales.
Total, que se ofrece ella misma a traer mas, diciéndome a mí que no lo haga, pero evidentemente ese "más" nunca llega.
RESULTADO:
Miro los ingredientes pero me invento las proporciones (H)
Total, que me planto en la cocina con 2 botes de miel mediovacíos, de distintos tipos de miel, con mi bolsa de pipas de almendra mal molida, y una medida de azucar RANDOM, y sigo el modo de hacerlo "todo junto al cazo y remover", y una clara de huevo.
Desde el comienzo vemos que la pasta tipo turrón no tiene pinta de turrón sino, más bien, de... sabe dios qué. Aunque eso si, con muy buen olor.
Finalmente, al frigo en un molde cubierto de papel aluminio.
_____________________________________________________
UN DIA DESPUÉS
_____________________________________________________
Abro el frigo, miro mi "turrón" (llamarlo Turrón es quizá un poco osado, en adelante lo llamaremos "turrín"), con forma de fuente de pescado, cubierto de aluminio y to feliz en la nevera, con 10 veces más largo que alto.
Lo saco de la nevera, lo saco del molde tirando del papel albal y... está pegado al papel albal.
Y así es como se echa a perder el tiempo y los ingredientes; sin embargo, lo licuamos con calor y agua, y nos despedimos del papel albal. Finalmente hemos obtenido nuestro turrín; una masa espesa, de buen sabor, y muy dulce e intenso. Perfecto para acompañar algún tipo de alimentos que aun no conocemos.
Como no quería tirar el turrín ni comérmelo a cucharadas, he hecho crepes (también improvisando las proporciones), y estos si que me han quedado bien (siempre me quedan bien n.n); y la idea es poner el turrín dentro de los mismos.
Si alguien se ha leído toda la entrada hasta aquí, aclararé que es totalmente cierta, que en la siguiente entrada diré qué tal estaban los crepes con turrín y que hoy ha sido un día de esos en que parece que nada está donde debería, y que prometo que la próxima entrada será más en mi orden de entradas normales.
Un saludo, y gracias por leer ^^
Y rebienvenidos!
EDIT:
Han quedado muy ricos; si hay algún curioso que quiera, puedo añadir la forma de hacerlo en la siguiente entrada ; )
miércoles, 2 de marzo de 2011
Esque hay que votar...
Claro, porque no votar es una falta de respeto; aunque sea votar en blanco... Porque cada vez hay menos votos hacia nuestros políticos (no digo votos en blanco, que eso ni lo se ni me importa demasiado), y claro, se quejan de la poca participación que hay. ¡Ay, amigo! Pero qué cara...
Nos roban, nos engañan y además nos chulean (el engaño pase, dentro de lo que cabe, pero no puedes putear a la gente y reírte en su cara, y luego esperar que hagan cosas por tí), y lo mejor es que es como que no pasa nada; pero luego se quejan de que poca gente vota.
Evito, dentro de lo posible, ver la TV (cada cadena omite lo que conviene, según dicte el mejor postor, claro, como para creérselo) y otros medios supuestamente especializados, ya que cuando pasa algo importante siempre hay gente que lo comenta (cada uno, en teoría, con su punto de vista), y ahí puedes formar tu propia opinión a partir de fuentes (supeustamente) subjetivas e independientes.
No obstante, no hace falta ser ningún genio para deducir que de las siguientes afirmaciones o han decidido insultarnos de una forma sutil pero bastante clara, o nos intentan engañar de calle, o las personas detrás de la idea, son, sencillamente, deficientes:
-Vamos a cambiar todas las bombillas del pais por bombillas de bajo consumo, en un plazo de unas semanas, o meses, porque así reduciremos un 42% del gasto energético.
HOLE-TUS-HUEVOS-y los de quien te esté pagando por hacer eso.
De aquí deducimos varios puntos:
1) Una medida tan obvia como que las bombillas de bajo consumo consumen menos no se ha adoptado aún.
2) Alguien no ha echado cuentas del coste que tendría cambiar todas las bombillas de españa (de aquí sacamos que o es deficiente o no van a hacerlo y pretenden engañarnos).
3) En todo caso lo lógico sería ir cambiándolas cuando se vayan gastando. Unas semanas "o meses" (véase que no tienen ni zorra de cuando se hará esto) denota que lo han sacado de la manga, y reafirma además el punto 2.
-No, esque hay que poner el límite de 110 km/h, porque en europa lo hacen y hay que ahorrar combustible... Pero eso sí, hay que gastar más para que suba el PIB.
Si tuviese que describirlo solamente se me ocurriría "WTF!!!" no obstante, solo voy a decir lo que me parece.
Hay que tener la cara muy dura para decir que nos bajan el límite de velocidad (a mi me da igual, no uso coche ni pienso utilizarlo de momento) porque hay que ahorrar, peo que gastemos más para subir el PIB. LEL.
Y por otro lado, "porque en europa lo hacen". Hoy mientras subía a la uni escuché una crítica de esas que me hacen sonreir pero en el fondo me muero de asco.
"En alemania, que es la "zona en auge" (algo así), no hay límite de velocidad por autopista. El límite de 110 es solamente en algunas zonas nórdicas donde las condiciones impiden ir a más velocidad, porque hay nieve o hielo frecuentemente"
Dicho esto... No queda nada que decir.
Luego, cuando la gente no vote ni a unos ni a otros (porque los unos roban, los otros mienten, y lso de la esquina hacen las dos cosas, ja, y además para cubrir sus errores en vez de razonar, echan la culpa a los otros "EY EY, EN NUESTRA LEGISLATURA NO HUBO UNA CRISIS (de nivel europeo), LA CULPA ES DE LOS OTROS H3H3H3"... España, con los políticos que tenemos, da pena.
No hace ni una semana que escuché a nosecual ministra fanática del "no-machismo" (o como le quieran llamar a esa forma de ignorancia) diciendo algo así como los vehículos y las vehículas (no en ese sustantivo, pero en uno sin género igualmente).
Y esa gente son ministros... "ey, queremos votos, un poco de respeto"... No, gracias, mejor me limpio el culo con él.
Un saludo.
Nos roban, nos engañan y además nos chulean (el engaño pase, dentro de lo que cabe, pero no puedes putear a la gente y reírte en su cara, y luego esperar que hagan cosas por tí), y lo mejor es que es como que no pasa nada; pero luego se quejan de que poca gente vota.
Evito, dentro de lo posible, ver la TV (cada cadena omite lo que conviene, según dicte el mejor postor, claro, como para creérselo) y otros medios supuestamente especializados, ya que cuando pasa algo importante siempre hay gente que lo comenta (cada uno, en teoría, con su punto de vista), y ahí puedes formar tu propia opinión a partir de fuentes (supeustamente) subjetivas e independientes.
No obstante, no hace falta ser ningún genio para deducir que de las siguientes afirmaciones o han decidido insultarnos de una forma sutil pero bastante clara, o nos intentan engañar de calle, o las personas detrás de la idea, son, sencillamente, deficientes:
-Vamos a cambiar todas las bombillas del pais por bombillas de bajo consumo, en un plazo de unas semanas, o meses, porque así reduciremos un 42% del gasto energético.
HOLE-TUS-HUEVOS-y los de quien te esté pagando por hacer eso.
De aquí deducimos varios puntos:
1) Una medida tan obvia como que las bombillas de bajo consumo consumen menos no se ha adoptado aún.
2) Alguien no ha echado cuentas del coste que tendría cambiar todas las bombillas de españa (de aquí sacamos que o es deficiente o no van a hacerlo y pretenden engañarnos).
3) En todo caso lo lógico sería ir cambiándolas cuando se vayan gastando. Unas semanas "o meses" (véase que no tienen ni zorra de cuando se hará esto) denota que lo han sacado de la manga, y reafirma además el punto 2.
-No, esque hay que poner el límite de 110 km/h, porque en europa lo hacen y hay que ahorrar combustible... Pero eso sí, hay que gastar más para que suba el PIB.
Si tuviese que describirlo solamente se me ocurriría "WTF!!!" no obstante, solo voy a decir lo que me parece.
Hay que tener la cara muy dura para decir que nos bajan el límite de velocidad (a mi me da igual, no uso coche ni pienso utilizarlo de momento) porque hay que ahorrar, peo que gastemos más para subir el PIB. LEL.
Y por otro lado, "porque en europa lo hacen". Hoy mientras subía a la uni escuché una crítica de esas que me hacen sonreir pero en el fondo me muero de asco.
"En alemania, que es la "zona en auge" (algo así), no hay límite de velocidad por autopista. El límite de 110 es solamente en algunas zonas nórdicas donde las condiciones impiden ir a más velocidad, porque hay nieve o hielo frecuentemente"
Dicho esto... No queda nada que decir.
Luego, cuando la gente no vote ni a unos ni a otros (porque los unos roban, los otros mienten, y lso de la esquina hacen las dos cosas, ja, y además para cubrir sus errores en vez de razonar, echan la culpa a los otros "EY EY, EN NUESTRA LEGISLATURA NO HUBO UNA CRISIS (de nivel europeo), LA CULPA ES DE LOS OTROS H3H3H3"... España, con los políticos que tenemos, da pena.
No hace ni una semana que escuché a nosecual ministra fanática del "no-machismo" (o como le quieran llamar a esa forma de ignorancia) diciendo algo así como los vehículos y las vehículas (no en ese sustantivo, pero en uno sin género igualmente).
Y esa gente son ministros... "ey, queremos votos, un poco de respeto"... No, gracias, mejor me limpio el culo con él.
Un saludo.
martes, 1 de marzo de 2011
Trasfondo
Personalmente, siempre he sido (siempre, al menos, desde que considero que he tenido una mínima capacidad de juicio y razón) de los que opinan que no importa el qué sino el cómo; es decir, a la hora de transmitir un mensaje a alguien, utilizamos las palabras, claro, pero creo que no conviene olvidar que son tan solo eso, simples palabras. Algo tan elemental como unos sonidos que emitimos con nuestro cuerpo. Me parece poco menos que ofensivo siquiera insinuar que toda nuestra comunicación (bien sea oral, o escrita, o cibernética, que sería híbrido) se reduce a simples palabras; fonemos representados sobre el papel o emitidos con el cuerpo, como podrían ser ladridos, mismamente.
No se, creo que, por poner un ejemplo donde se "recopile" bastante información, cuando te presentan a una persona, te dice mucho más de ella (o él, o ello, o como sea que se deba referir a persona), la forma en que se ríe (o en que no lo hace), la forma en que mira a las cosas, en cómo camina por la calle, en cómo se mueve... Eso te dice cosas sobre cómo es esa persona.
Luego, opino, hay otras cosas que te muestran cómo pretende esa persona que la vean, como "el look", o tendencia tanto de ropa como musical, cómo se coloca cuando está, por ejemplo, sentad@ con sus amig@s en cuanto a posición, el tono que adopta....
Y, finalmente, la parte más evidente, que es la información misma; o sea lo que dice.
Y aclarado ese punto de vista, supongo que, ahora viéndolo desde el punto inverso, y así mucho más sencillo, usaré como ejemplos, por ejemplo, los emotes (o emoticones) utilizados en todo tipo de mensajes cibernéticos y a menudo también escritos; hay muchos para muchas ocasiones, e incluso la ausencia de los mismos cuando se habla de algo serio, también dice algo (aclara la seriedad del asunto), si es usual que la persona los use.
Otro ejemplo es por ejemplo, al dar una mala noticia a alguien, no se lo dices haciendo el pino con un sobrerito de fiesta.
Pues eso, espero que si alguien lee esto más adelante le parezca un punto de la vida tan interesante como a mí mismo.
Un saludo : )
No se, creo que, por poner un ejemplo donde se "recopile" bastante información, cuando te presentan a una persona, te dice mucho más de ella (o él, o ello, o como sea que se deba referir a persona), la forma en que se ríe (o en que no lo hace), la forma en que mira a las cosas, en cómo camina por la calle, en cómo se mueve... Eso te dice cosas sobre cómo es esa persona.
Luego, opino, hay otras cosas que te muestran cómo pretende esa persona que la vean, como "el look", o tendencia tanto de ropa como musical, cómo se coloca cuando está, por ejemplo, sentad@ con sus amig@s en cuanto a posición, el tono que adopta....
Y, finalmente, la parte más evidente, que es la información misma; o sea lo que dice.
Y aclarado ese punto de vista, supongo que, ahora viéndolo desde el punto inverso, y así mucho más sencillo, usaré como ejemplos, por ejemplo, los emotes (o emoticones) utilizados en todo tipo de mensajes cibernéticos y a menudo también escritos; hay muchos para muchas ocasiones, e incluso la ausencia de los mismos cuando se habla de algo serio, también dice algo (aclara la seriedad del asunto), si es usual que la persona los use.
Otro ejemplo es por ejemplo, al dar una mala noticia a alguien, no se lo dices haciendo el pino con un sobrerito de fiesta.
Pues eso, espero que si alguien lee esto más adelante le parezca un punto de la vida tan interesante como a mí mismo.
Un saludo : )
miércoles, 23 de febrero de 2011
En ese lugar, tras esa noche,
nacerá el alba,
y morirán las ilusiones;
mas en vida, el tiempo
rige si se usa sin derroche.
Cruza el abismo,
atraviesa la niebla.
Toma la nada,
la que sea más negra,
y haz de ella con tu alma
lo más bello que puedas.
nacerá el alba,
y morirán las ilusiones;
mas en vida, el tiempo
rige si se usa sin derroche.
Cruza el abismo,
atraviesa la niebla.
Toma la nada,
la que sea más negra,
y haz de ella con tu alma
lo más bello que puedas.
Carlos Garrido
9-23/2/2011
9-23/2/2011
No he llorado, aunque, para mal, temo, ha sido. No es que eche en falta algo por lo que llorar, pero el llorar es muestra de humanidad. Los robots no lloran, las plantas no lloran, las rocas, no lloran.
No envidio a los que lloran, a aquellos a los que tienen algo por lo que llorar, pero tal vez debería.
La felicidad, la tristeza, incluso el odio y el amor, son, en mayor o menor medida, pasajeros.
La humanidad es innata, y aunque pueda estar más o menos distorsionada, nos acompaña hasta que morimos.
O no.
No envidio a los que lloran, a aquellos a los que tienen algo por lo que llorar, pero tal vez debería.
La felicidad, la tristeza, incluso el odio y el amor, son, en mayor o menor medida, pasajeros.
La humanidad es innata, y aunque pueda estar más o menos distorsionada, nos acompaña hasta que morimos.
O no.
martes, 22 de febrero de 2011
Cerrado
Pues eso, que voy a cerrar el blog, no se si de forma permanente o temporal. Sin embargo, lo dejaré accisble por si alguna vez alguien le apetece ojear algo, así que, hasta la próxima.
Un saludo.
Un saludo.
domingo, 13 de febrero de 2011
Medio poema
Pues como la señorita Tuksita me ha nosequé (nominado, premiado, algo de eso o_Ô), dejo esta entrada con un medio poema que hice hace unos pocos días, paseando por cierta zona de Oviedo a la que llamo "el extrarradio"; aunque no está tan lejos, pero sencillamente no hay nadie, ni tráfico prácticamente, y es genial *-*
Bueno en realidad, ahora que me acuerdo, lo escribí en el centro, en el casco antiguo, pero lo fui preparando mientras volvía de allí porque ya era de noche y me paré junto a la catedral a escribirlo ^^
"Allí donde la luz no ciega,
donde el ruido no en sordece,
el corazón no llega,
más allí el alma crece.
Cruza el abismo,
atraviesa la niebla,
la vista no hallará el camino
ni el pie encontrará la tierra;
en este lugar, en esta noche
el veneno del aire
se tornó aroma de flores
(...)"
donde el ruido no en sordece,
el corazón no llega,
más allí el alma crece.
Cruza el abismo,
atraviesa la niebla,
la vista no hallará el camino
ni el pie encontrará la tierra;
en este lugar, en esta noche
el veneno del aire
se tornó aroma de flores
(...)"
Carlos Garrido
9/2/11
Lo dicho, aún está sin terminar, pero como me san pedío una actualización, pues acá la dejo ^^
Un abrazote a la sircilla Tak, y si hay algún lector que eche en falta su blog en los que sigo, es porque el otro día intentando añadir uno me los cargué a todos, así que le di a la opción de "seguir a los que soy asiduo" y no se cuantos me he dejado por el camino; simplemente si alguno no ve su blog, que me avise y lo restauro ^^
Un saludín!
9/2/11
Lo dicho, aún está sin terminar, pero como me san pedío una actualización, pues acá la dejo ^^
Un abrazote a la sircilla Tak, y si hay algún lector que eche en falta su blog en los que sigo, es porque el otro día intentando añadir uno me los cargué a todos, así que le di a la opción de "seguir a los que soy asiduo" y no se cuantos me he dejado por el camino; simplemente si alguno no ve su blog, que me avise y lo restauro ^^
Un saludín!
domingo, 16 de enero de 2011
La razón
Hoy, a raiz de pormayores o pormenores, hemos mantenido una charla sobre música, uno de los campos más extensos y polémicos sobre los que se puede tratar.
Yo, desconocedor en general de los dos "grupos" (pop y rock) más extendidos, me he limitado a escuchar la conversación, porque, todo sea dicho, me parece entretenido escuchar como argumenta en contra y a favor cada persona, y además, un punto que siempre me ha parecido que tiene cierto.
Lo que suele resultar siempre, y en todo debate, es que en algún momento suele pasar que o bien una persona se ofende y decide no seguir escuchando (evidentemente convencida de tener la razón, y de que las demás personas blasfeman chapoteando en ignorancia), o bien una de las personas comienza a elevar el tono de voz hasta que se oye más que el de los demás.
En estos casos, como podemos ver en los debates de políticos de la TV; el que tiene la razón es el que más tiempo puede hablar a voz en grito, y más alto.
Partiendo de que como no-dioses que somos, podemos emitir juicios imperfectos, somos incapaces de definir el bien y el mal de una forma objetiva (siempre utilizo el ejemplo de religiones "enemistadas", ambos bandos opinan que solamente ellos hacen el bien) y clara; y desde leugo de forma abosoluta.
Es cierto que podemos emitir ciertos patrones generales (y generalizables) de comportamiento que se podría tomar como adecuado por un colectivo indefinidamente grande (aunque aquí ya podrían entrar en conflicto costumbres, por ejemplo). Sin embargo, de ahí a poder definir una forma "buena" de actuación aplicable para todos, creo que aun nos resta un abismo enorme.
De la misma manera, creo que no se puede definir un "mejor" y un "peor" salvo para escalas extremadamente sencillas, por ejemplo "considerando que en una escala numérica lo mejor está cercano al 10 y lo peor al 0, el 8 es mejor que el 2", y aún así estaría encuadrado en unas ciscunstancias muy concretas. Considerar que algo está más elaborado, ot iene más ventajas directas, o es menos ofensivo (por poner algunos ejemplos) se acerca algo más a la capacidad humana, pero hasta poder decir "lo mio es mejor" creo que no solo resta la humildad humana sino la ignorancia humana... que al fin y al cabo es el entorno de todas nuestras vidas.
SI lo supiésemos todo, entonces quizá si que podríamos definir lo "bueno" y lo "malo", y quizá seríamos dioses. De momento, tenemos que conformarnos con poder gritar más alto que el vecino.
Yo, desconocedor en general de los dos "grupos" (pop y rock) más extendidos, me he limitado a escuchar la conversación, porque, todo sea dicho, me parece entretenido escuchar como argumenta en contra y a favor cada persona, y además, un punto que siempre me ha parecido que tiene cierto.
Lo que suele resultar siempre, y en todo debate, es que en algún momento suele pasar que o bien una persona se ofende y decide no seguir escuchando (evidentemente convencida de tener la razón, y de que las demás personas blasfeman chapoteando en ignorancia), o bien una de las personas comienza a elevar el tono de voz hasta que se oye más que el de los demás.
En estos casos, como podemos ver en los debates de políticos de la TV; el que tiene la razón es el que más tiempo puede hablar a voz en grito, y más alto.
Partiendo de que como no-dioses que somos, podemos emitir juicios imperfectos, somos incapaces de definir el bien y el mal de una forma objetiva (siempre utilizo el ejemplo de religiones "enemistadas", ambos bandos opinan que solamente ellos hacen el bien) y clara; y desde leugo de forma abosoluta.
Es cierto que podemos emitir ciertos patrones generales (y generalizables) de comportamiento que se podría tomar como adecuado por un colectivo indefinidamente grande (aunque aquí ya podrían entrar en conflicto costumbres, por ejemplo). Sin embargo, de ahí a poder definir una forma "buena" de actuación aplicable para todos, creo que aun nos resta un abismo enorme.
De la misma manera, creo que no se puede definir un "mejor" y un "peor" salvo para escalas extremadamente sencillas, por ejemplo "considerando que en una escala numérica lo mejor está cercano al 10 y lo peor al 0, el 8 es mejor que el 2", y aún así estaría encuadrado en unas ciscunstancias muy concretas. Considerar que algo está más elaborado, ot iene más ventajas directas, o es menos ofensivo (por poner algunos ejemplos) se acerca algo más a la capacidad humana, pero hasta poder decir "lo mio es mejor" creo que no solo resta la humildad humana sino la ignorancia humana... que al fin y al cabo es el entorno de todas nuestras vidas.
SI lo supiésemos todo, entonces quizá si que podríamos definir lo "bueno" y lo "malo", y quizá seríamos dioses. De momento, tenemos que conformarnos con poder gritar más alto que el vecino.
"En el momento en que la voz se alza más que las demás mientras el dedo índice
acuchilla el aira repetidamente, es el momento donde la razón suele ser sustituída
por el fanatismo"
Carlos Garrido
acuchilla el aira repetidamente, es el momento donde la razón suele ser sustituída
por el fanatismo"
Carlos Garrido
martes, 11 de enero de 2011
"What it's done, it's done"
Es una de las muchas frases que suenan más bonitas en l alengua inglesa que en la nuestra. Personalmente, creo que el ingles es mucho más "sentido" que el castellano, cuando veo algo en VO subtitulado y luego en castellano da esa impresión. La gente le echa la culpa a los dobladores, pero a mi me parece que el asunto es ese, no creo que TODO pueda estar mal doblado.
Por otra parte, el asunto del tema no es ese, sino lo curioso que se plantea el siguiente hecho (y, no nos engañemos, en un amplísimo porcentaje de los casos, es un hecho): Los tiempos, por más feos que puedan estar, siempre se recordarán en el futuro con nostalgia, y mientras se recita "qué buenos tiempos aquellos". Esto, creo, lo he leído no hace mucho, pero es algo que todos sabemos, una de esas cosas que llevamos "implícitas", y que aunque nadie nos lo haya enseñado ni nos haya dado por pensarlo, cuando nos lo "revelan", no nos sorprende.
La verdad, estar apoyado contra el cristal viendo llover, con la calefacción puesta, y viendo como en el colegio de enfrente, los chavales aprenden a jugar al balonmano en pantaloncitos cortos si que me causa algo de nostalgia.
Nunca me gustó el balonmano, pero ahí estaba, sabe dios por qué. "Qué buenos tiempos aquellos" en los que estaba en el colegio, en los que no había ninguna preocupación seria (oh, de aquella, seguramente pensba que si las había, dulce inocencia).
Hace unos pocos meses bajaba de la uni y vi un chaval vendiendo papeletas, de esas que siempre que estás en algún equipo te hacen vender y nunca nadie te compra. Me acerqué a comprarle una, pero ni siquiera lo intentó conmigo, ya debía ir algo desanimado el chico. No se, hay momentos (supongo que especialmente en el bachiller, donde me asemejaba más a como soy ahora, y donde más a gusto estuve [paradójico, en la uni y aun no se si estuve va con "v" o "b"]), y cuantas cosas dejé pasar. Dicen que esta etapa es la mejor de nuestra vida.
Yo, paradójicamente, solo espero que dentro de unos años no mire hacia estos momentos y piense "ah, qué buenos tiempos aquellos". Aunque tal vez no queda otra.
Carlos Garrido
EDITO:
Y un feliz año 2011 a todos mis lectores ^_^
Y un feliz año 2011 a todos mis lectores ^_^
Suscribirse a:
Entradas (Atom)