Sobre nacionalismo (I)

Buenas!

Pues hoy estaba mirando mi tuenti para ver si tenía algún mensajote de los de clase, y "me se ha cruzao" por delante un estado que me llamó bastante la atención:

Fulano de Tal:
"Quien al grito de Viva España con un viva no responde, si es hombre no es Español y si es Español no es Hombre."

Comentarios:

Mengano de Cual: ES UN RENEGADO DE SU PATRIA¡

Hexa-fulano: NO AMA A SU PATRIA!

Hectano: ehhhh, que tambien podria estar mudo
Mengano segundo de Austria: Totalmente cierto


Visto esto, me ha llamado la atención, y he dejado un comentario, que a su vez ha sido seguido de otros:

Arke:
Un poco más fachota y vomito

Respuestas:
-Me cago en la puta arke, donde ves alguna referencia a la Falange de las Jons / Franco / Franquismo / ultra derecha o cualquier cosa relacionada con el fascismo?Solo ha nombrado cosas de patriotas, mira a los EEUU, lideres en eso, y no se les dice fachas D=
-Arkecito, si lo puse es porque curiosamente lo escribió un socialista. Vosotros los de izquierdas confundís patria con facha, parece que no se puede sentir uno español, hostia puta. Sin enfados ni nada, pero es algo bastante cierto. Prueba a salir con una bandera con nuestro escudo, el de la constitución del 78, a ver qué te dicen los rojos.
Carlos Garrido:
España apesta; que otros paises apesten también y estén llenos de payasos, no justifica ni una actuación similar ni en forma competitiva ni en forma admirativa. ¿O me vas a decir que "España va bien"? Si los altos cargos son todos unos ladrones, mentirosos; por no hablar de los analfabetos y payasos variados que día adía se empeñan en demostrar su condición. ¿O no?
*Así pues, dime de donde sale esa corriente pro-española, sino del fanatismo ciego y carente de razón.

Y a Alvaro, que no había leído su comentario; ¿De dónde sacas que soy izquierdista? NO me hagas reir.

-A mi no me sale de ser facha, de hecho iba a votar a los socialistas estas elecciones, aunque han surgido problemas. Creo que sentirse español no está atado a fanatismos ni a que España apeste políticamente. Puede que algunos políticos usen la excusa de "lo hago por España", como Franco hizo, pero a mi me gusta España porque es de donde soy. Y me toca los cojones que gentuza como la que a veces se ve en Cataluña queme banderas de España.

Así pues, ha quedado la discusión; no obstante, yo, intrigado, he abierto el mierdichat incluído del Tuenti y he pasado a las preguntas:

* Me: por qué se supone que soy "rojo" o "izquierdista"?
*
* Álvaro: jajajaj, te respondí en mi estado
* ahh
* no lo leí
* no sé, porque los que saltan así suelen ser los rojos, jajaja
*
* Me: pues lo siento, pero no
* evito en la medida de lo posible enterarme de cualquier asunto de política
* pero es inevitable enterarse de cosas de vez en cuando
* y a cual es más vergonzosa que la anterior
* sino de política, de conomía, o de cualquier otra cosa, pero siempre a mano de nuestros señores políticos
* un pais que está gobernado por todo tipo de payasos, incultos, ladrones y mentirosos, es un pais lleno de gente que los vota
* explícame que respeto merece eso
Álvaro: jaja, es que tal vez me haya expresado mal..
# no amo al que gobierna al pais
#
# Me: amas al pais
#
# Álvaro: ni al partido que lo gobierna
# eso, eso es
#
# Me: si no amas ni a los gobernantes, ni a la gente que reside en ellos
# amas un trozo de tierra
# con sus edificios, montañas, y demás
#
# Álvaro: ahi me follaste vivo
#
# Me: y aun así, los límites son meramente políticos; no hay ningún barranco entre por ejemplo españa y francia
#
# Álvaro: pues si, puede que sea eso a lo que ame, o a los españoles en general



Pues bien; no me ha quedado claro si ama al trozo de tierra delimitada por los políticos, a los ciudadanos (a los que, coincidimos, no les hemos tachado precisamente de personas respetables) que votan a toda esta escoria, o a qué; pero ahí ha quedado el asunto.

Me gustaría alargar un poquitito más el asunto, pero como me tengo que ir, ahí queda.

Un saludín, y se agradece cualquier tipo de opinión/debate/cosa.

Agur!

¿Culto a la cultura?

¿O a la razón?

Personalmente, pienso que la cultura es un pilar muy importante a la hora de elaborar juicios, y no solo en ese campo, sino en otro, donde además es mucho más importante en la práctica, que es el de la credibilidad. A la hora de proponer nuevas ideas, una propuesta por una persona de la que se conoce su amplia gama de conocimiento, tendrá de antemano más aceptación que la misma idea propuesta por el pescadero del barrio.

No obstante, la cultura, opino, es el tejado. Es una herramienta que va a servir igualmente para facilitar la aceptación de las ideas, pero no va a servir en absoluto para la mejor elaboración de las mismas si no se ha trabajado debidamente con la razón antes de ello; me explico: la razón es la herramienta básica y necesaria para poder establecer relaciones lógicas entre diferentes conceptos.

No nos sirve de nada tener las piezas necesarias para construir y lanzar un transbordados espacial si no sabemos como se utilizan; salvo que la cultura es mucho más "peligrosa" en ese sentido, ya que se puede utilizar indevidamente. Y digo más, se puede utilizar "devidamente mal", o sea, con unos fines incorrectos, para lograr objetivos que no se peuden lograr directamente por la vía lógica, lo que vienen siendo las verdades a medias en los discursos por ejemplo.

Como anécdota, comentaré un vídeo que vi hace unos días, de un tipo que hablaba sobre la inmigración en españa, y la corriente de oposición que se había levantado en contra de esta.

Para ello, en un comienzo, hablaba sobre la malversación de fondos públicos y todos estos asuntos que todos estamos hartos de ver hasta en la sopa, a no ser que intentemos evitarlos.
La verdad, en esa parte del vídeo (eran dos), me pareció que podría incluso levantar toda una turba y marcharse a las puertas del congreso a protestar y a cambiar el mundo. En fin, me dio por ver la segunda parte del vídeo, y aquí, como en todos lados, es donde está el punto extraño.

Para reivindicar más su razón (no la razón del uso de la cabeza, sino la razón de "tener la razón"), se basaba en los aportes que la inmigración traía per cápita (basándose solo en los individuos censados) a españa, y en datos de hace más de 50 y de 100 años, y siempre suponiendo una correclación directamente lineal; es decir, sin máximos ni mínimos, como quien dice que tener, por ejemplo, 30 fideos en un plato de sopa es mejor que tener 3, y por tanto tener 3627362173821 fideos en un plato de sopa será mucho mejor. Por supuesto, el ejemplo está llevado a extremo, pero creo que la idea se puede captar con sencillez.

Lo que está feo, no es mentir, robar y engañar (o sea, claro que lo está, pero eso ya estamos acostumbrados a que nos lo hagan todos los días), sino hacerlo a hurtadillas, tratar de ganarse el apollo de las personas haciendo aparentemente muestra de razón y lucha por los derechos generales cuando finalmente se propone sacar un beneficio propio (como todos, al fin y al cabo) o de un colectivo al cual se pertenece.

O sea, volviendo al tema inicial, la cultura se puede (y a menudo) se usa para engañar y para sustituir a la razón, que, como decía, es el pilar básico sobre el cual se puede comenzar a construír cualquier otra cosa.

Sin embargo, en esta sociedad no paramos de encontrarnos, por ejemplo en la radio, a "ilustrísimos escritores, periodistas y hasta sabe dios que", que no paran de decir barbaridades o de eludir preguntas rizando el hilo con "términos guays", o tecnicismos como educadamente los llamamos.

Hace tiempo escribí en mi libreta, y creo que llegué a hacer una entrada, en la que, en esencia decía lo siguiente:
"Se debe desconfiar del que se vale del uso de lenguaje especializado y difícilmente comprensible para responder a una pregunta de respuesta monosilábica"

O algo parecido. Hoy, por ejemplo, le hacían una pregunta a un experto en radiactividad, sobre qué pasaría si había una fusión del núcleo en el resactor 3 de Focusima (se que no se escribe así, pero es como se pronuncia, mis disculpas), a lo cual el experto le dio una explicación muy detallada de sabe diós que cosa, y cuando le repitieron la pregunta, dijo que no lo sabía y no podía augurar nada sin datos.

En definitiva, charlatanes. Eminencias por todos lados, pero de la charlatanería.

ESE, y no otro, es el peligro de la cultura, que a menudo cae en malas manos, y se utiliza para eclipsar a la razón de los otros.


Me pareció que podría resultar interesante.


Un saludo.

Carlos Garrido
15/3/11

"La imaginación es más importante que el conocimiento"
Albert Einstein

[Reapertura] Hoy un huevo ha violado las leyes de la física

Así es; es algo que siempre ha sucedido y técnicamente, no tiene sentido D:

¿Por qué cuando dejas un huevo en la mesa de la cocina, y te das la vuelta para cerrar la nevera oyes "clapf" y sin mirar ya sabes que ha sido el huevo? Efectivamente, un huevo que habiéndolo dejado en reposo, ha ido rodando él solito hasta el borde de la repisa y se ha caído, para que luego tengas que fregarlo y cuando tengas que cocinar esté todo resbaladizo, y al mirar al suelo ves la cara del huevo en plan "FUCK YEAH".

Técnicamente, si lo dejas en reposo, no debería poder moverse más que por arte y gracia de nuestra amiga la gravedad, y solo si la mesa estuviese en pendiente, pero no es el caso, proque de 3 huevos que puse, se cayó (y siempre se cae) el último, que aprovecha a rodar en cuanto te das la vuelta el muy cabrón.


Pues eso; hace un tiempo le pedí a mi madre que comprase almendra molida para hacer algún postre cuando anduviese solo (hay cosas que me gusta hacer cuando estoy solo, como cocinar y escribir, sin nadie "porculando" como acostumbran a hacer en mi casa), así que este fin de semana cojí y me puse a hacer Turrón de Gijona.
El problema es que, cuando mi madre compró la almendra, solo compró 125g (equivalente a una bolsa de pipas peladas prácticamente); cuando las recetas suelen pedir 300 cuanto menos, 700g las normales.

Total, que se ofrece ella misma a traer mas, diciéndome a mí que no lo haga, pero evidentemente ese "más" nunca llega.


RESULTADO:
Miro los ingredientes pero me invento las proporciones (H)

Total, que me planto en la cocina con 2 botes de miel mediovacíos, de distintos tipos de miel, con mi bolsa de pipas de almendra mal molida, y una medida de azucar RANDOM, y sigo el modo de hacerlo "todo junto al cazo y remover", y una clara de huevo.

Desde el comienzo vemos que la pasta tipo turrón no tiene pinta de turrón sino, más bien, de... sabe dios qué. Aunque eso si, con muy buen olor.

Finalmente, al frigo en un molde cubierto de papel aluminio.

_____________________________________________________
UN DIA DESPUÉS
_____________________________________________________

Abro el frigo, miro mi "turrón" (llamarlo Turrón es quizá un poco osado, en adelante lo llamaremos "turrín"), con forma de fuente de pescado, cubierto de aluminio y to feliz en la nevera, con 10 veces más largo que alto.

Lo saco de la nevera, lo saco del molde tirando del papel albal y... está pegado al papel albal.

Y así es como se echa a perder el tiempo y los ingredientes; sin embargo, lo licuamos con calor y agua, y nos despedimos del papel albal. Finalmente hemos obtenido nuestro turrín; una masa espesa, de buen sabor, y muy dulce e intenso. Perfecto para acompañar algún tipo de alimentos que aun no conocemos.


Como no quería tirar el turrín ni comérmelo a cucharadas, he hecho crepes (también improvisando las proporciones), y estos si que me han quedado bien (siempre me quedan bien n.n); y la idea es poner el turrín dentro de los mismos.


Si alguien se ha leído toda la entrada hasta aquí, aclararé que es totalmente cierta, que en la siguiente entrada diré qué tal estaban los crepes con turrín y que hoy ha sido un día de esos en que parece que nada está donde debería, y que prometo que la próxima entrada será más en mi orden de entradas normales.


Un saludo, y gracias por leer ^^

Y rebienvenidos!

EDIT:
Han quedado muy ricos; si hay algún curioso que quiera, puedo añadir la forma de hacerlo en la siguiente entrada ; )

Esque hay que votar...

Claro, porque no votar es una falta de respeto; aunque sea votar en blanco... Porque cada vez hay menos votos hacia nuestros políticos (no digo votos en blanco, que eso ni lo se ni me importa demasiado), y claro, se quejan de la poca participación que hay. ¡Ay, amigo! Pero qué cara...

Nos roban, nos engañan y además nos chulean (el engaño pase, dentro de lo que cabe, pero no puedes putear a la gente y reírte en su cara, y luego esperar que hagan cosas por tí), y lo mejor es que es como que no pasa nada; pero luego se quejan de que poca gente vota.

Evito, dentro de lo posible, ver la TV (cada cadena omite lo que conviene, según dicte el mejor postor, claro, como para creérselo) y otros medios supuestamente especializados, ya que cuando pasa algo importante siempre hay gente que lo comenta (cada uno, en teoría, con su punto de vista), y ahí puedes formar tu propia opinión a partir de fuentes (supeustamente) subjetivas e independientes.

No obstante, no hace falta ser ningún genio para deducir que de las siguientes afirmaciones o han decidido insultarnos de una forma sutil pero bastante clara, o nos intentan engañar de calle, o las personas detrás de la idea, son, sencillamente, deficientes:

-Vamos a cambiar todas las bombillas del pais por bombillas de bajo consumo, en un plazo de unas semanas, o meses, porque así reduciremos un 42% del gasto energético.

HOLE-TUS-HUEVOS-y los de quien te esté pagando por hacer eso.

De aquí deducimos varios puntos:

1) Una medida tan obvia como que las bombillas de bajo consumo consumen menos no se ha adoptado aún.

2) Alguien no ha echado cuentas del coste que tendría cambiar todas las bombillas de españa (de aquí sacamos que o es deficiente o no van a hacerlo y pretenden engañarnos).

3) En todo caso lo lógico sería ir cambiándolas cuando se vayan gastando. Unas semanas "o meses" (véase que no tienen ni zorra de cuando se hará esto) denota que lo han sacado de la manga, y reafirma además el punto 2.

-No, esque hay que poner el límite de 110 km/h, porque en europa lo hacen y hay que ahorrar combustible... Pero eso sí, hay que gastar más para que suba el PIB.

Si tuviese que describirlo solamente se me ocurriría "WTF!!!" no obstante, solo voy a decir lo que me parece.

Hay que tener la cara muy dura para decir que nos bajan el límite de velocidad (a mi me da igual, no uso coche ni pienso utilizarlo de momento) porque hay que ahorrar, peo que gastemos más para subir el PIB. LEL.

Y por otro lado, "porque en europa lo hacen". Hoy mientras subía a la uni escuché una crítica de esas que me hacen sonreir pero en el fondo me muero de asco.

"En alemania, que es la "zona en auge" (algo así), no hay límite de velocidad por autopista. El límite de 110 es solamente en algunas zonas nórdicas donde las condiciones impiden ir a más velocidad, porque hay nieve o hielo frecuentemente"

Dicho esto... No queda nada que decir.

Luego, cuando la gente no vote ni a unos ni a otros (porque los unos roban, los otros mienten, y lso de la esquina hacen las dos cosas, ja, y además para cubrir sus errores en vez de razonar, echan la culpa a los otros "EY EY, EN NUESTRA LEGISLATURA NO HUBO UNA CRISIS (de nivel europeo), LA CULPA ES DE LOS OTROS H3H3H3"... España, con los políticos que tenemos, da pena.

No hace ni una semana que escuché a nosecual ministra fanática del "no-machismo" (o como le quieran llamar a esa forma de ignorancia) diciendo algo así como los vehículos y las vehículas (no en ese sustantivo, pero en uno sin género igualmente).

Y esa gente son ministros... "ey, queremos votos, un poco de respeto"... No, gracias, mejor me limpio el culo con él.


Un saludo.

Trasfondo

Personalmente, siempre he sido (siempre, al menos, desde que considero que he tenido una mínima capacidad de juicio y razón) de los que opinan que no importa el qué sino el cómo; es decir, a la hora de transmitir un mensaje a alguien, utilizamos las palabras, claro, pero creo que no conviene olvidar que son tan solo eso, simples palabras. Algo tan elemental como unos sonidos que emitimos con nuestro cuerpo. Me parece poco menos que ofensivo siquiera insinuar que toda nuestra comunicación (bien sea oral, o escrita, o cibernética, que sería híbrido) se reduce a simples palabras; fonemos representados sobre el papel o emitidos con el cuerpo, como podrían ser ladridos, mismamente.

No se, creo que, por poner un ejemplo donde se "recopile" bastante información, cuando te presentan a una persona, te dice mucho más de ella (o él, o ello, o como sea que se deba referir a persona), la forma en que se ríe (o en que no lo hace), la forma en que mira a las cosas, en cómo camina por la calle, en cómo se mueve... Eso te dice cosas sobre cómo es esa persona.

Luego, opino, hay otras cosas que te muestran cómo pretende esa persona que la vean, como "el look", o tendencia tanto de ropa como musical, cómo se coloca cuando está, por ejemplo, sentad@ con sus amig@s en cuanto a posición, el tono que adopta....

Y, finalmente, la parte más evidente, que es la información misma; o sea lo que dice.

Y aclarado ese punto de vista, supongo que, ahora viéndolo desde el punto inverso, y así mucho más sencillo, usaré como ejemplos, por ejemplo, los emotes (o emoticones) utilizados en todo tipo de mensajes cibernéticos y a menudo también escritos; hay muchos para muchas ocasiones, e incluso la ausencia de los mismos cuando se habla de algo serio, también dice algo (aclara la seriedad del asunto), si es usual que la persona los use.

Otro ejemplo es por ejemplo, al dar una mala noticia a alguien, no se lo dices haciendo el pino con un sobrerito de fiesta.

Pues eso, espero que si alguien lee esto más adelante le parezca un punto de la vida tan interesante como a mí mismo.

Un saludo : )