miércoles, 2 de marzo de 2011

Esque hay que votar...

Claro, porque no votar es una falta de respeto; aunque sea votar en blanco... Porque cada vez hay menos votos hacia nuestros políticos (no digo votos en blanco, que eso ni lo se ni me importa demasiado), y claro, se quejan de la poca participación que hay. ¡Ay, amigo! Pero qué cara...

Nos roban, nos engañan y además nos chulean (el engaño pase, dentro de lo que cabe, pero no puedes putear a la gente y reírte en su cara, y luego esperar que hagan cosas por tí), y lo mejor es que es como que no pasa nada; pero luego se quejan de que poca gente vota.

Evito, dentro de lo posible, ver la TV (cada cadena omite lo que conviene, según dicte el mejor postor, claro, como para creérselo) y otros medios supuestamente especializados, ya que cuando pasa algo importante siempre hay gente que lo comenta (cada uno, en teoría, con su punto de vista), y ahí puedes formar tu propia opinión a partir de fuentes (supeustamente) subjetivas e independientes.

No obstante, no hace falta ser ningún genio para deducir que de las siguientes afirmaciones o han decidido insultarnos de una forma sutil pero bastante clara, o nos intentan engañar de calle, o las personas detrás de la idea, son, sencillamente, deficientes:

-Vamos a cambiar todas las bombillas del pais por bombillas de bajo consumo, en un plazo de unas semanas, o meses, porque así reduciremos un 42% del gasto energético.

HOLE-TUS-HUEVOS-y los de quien te esté pagando por hacer eso.

De aquí deducimos varios puntos:

1) Una medida tan obvia como que las bombillas de bajo consumo consumen menos no se ha adoptado aún.

2) Alguien no ha echado cuentas del coste que tendría cambiar todas las bombillas de españa (de aquí sacamos que o es deficiente o no van a hacerlo y pretenden engañarnos).

3) En todo caso lo lógico sería ir cambiándolas cuando se vayan gastando. Unas semanas "o meses" (véase que no tienen ni zorra de cuando se hará esto) denota que lo han sacado de la manga, y reafirma además el punto 2.

-No, esque hay que poner el límite de 110 km/h, porque en europa lo hacen y hay que ahorrar combustible... Pero eso sí, hay que gastar más para que suba el PIB.

Si tuviese que describirlo solamente se me ocurriría "WTF!!!" no obstante, solo voy a decir lo que me parece.

Hay que tener la cara muy dura para decir que nos bajan el límite de velocidad (a mi me da igual, no uso coche ni pienso utilizarlo de momento) porque hay que ahorrar, peo que gastemos más para subir el PIB. LEL.

Y por otro lado, "porque en europa lo hacen". Hoy mientras subía a la uni escuché una crítica de esas que me hacen sonreir pero en el fondo me muero de asco.

"En alemania, que es la "zona en auge" (algo así), no hay límite de velocidad por autopista. El límite de 110 es solamente en algunas zonas nórdicas donde las condiciones impiden ir a más velocidad, porque hay nieve o hielo frecuentemente"

Dicho esto... No queda nada que decir.

Luego, cuando la gente no vote ni a unos ni a otros (porque los unos roban, los otros mienten, y lso de la esquina hacen las dos cosas, ja, y además para cubrir sus errores en vez de razonar, echan la culpa a los otros "EY EY, EN NUESTRA LEGISLATURA NO HUBO UNA CRISIS (de nivel europeo), LA CULPA ES DE LOS OTROS H3H3H3"... España, con los políticos que tenemos, da pena.

No hace ni una semana que escuché a nosecual ministra fanática del "no-machismo" (o como le quieran llamar a esa forma de ignorancia) diciendo algo así como los vehículos y las vehículas (no en ese sustantivo, pero en uno sin género igualmente).

Y esa gente son ministros... "ey, queremos votos, un poco de respeto"... No, gracias, mejor me limpio el culo con él.


Un saludo.

No hay comentarios:

Publicar un comentario