La sociedad degenerada

"Vivimos en una sociedad degenerada", "esta sociedad da asco", "el país se va a pique"... Hay quien escucha estas afirmaciones y asiente indiferente "si, la vida está dura", "qué asco de mundo" y todo eso... Hay quien la escucha y lo niega o le quita hierro, podría estar peor, no está tan mal... mira a los negritos de Africa... Y hay quienes lo escuchan y se hinflan como globos y se ponen a soltar discursos sobre moralidad, iniciativa y acción, y dale que te dale, que si hay que cambiar el mundo, que si hay que luchar por los derechos, que si injusticia blableblibla... Todos y cada uno de ellos, supongo, tienen una opinión respetable.

Personalmente acabo de ver un link que me han pasado en el cual cuentan "la crisis en españa en un documental completo de 1 hora, subtitulado al español". Os dejo el Link por si algún interesado quiere echarle un ojo. Personalmente no creo que me lo llegue a terminar, pero no puedo aventurar nada poque aún acabo de hacer una pequeñ apausa en el minuto 10. En cualquier caso, me han preguntado por qué digo que la sociedad en la que vivimos está degenerada. Yo aún diría podrida hasta la médula, pero lo dejo en degenerada por si resulta que estoy sindo un extremista fanático del moralismo y demás, no os creáis que me entusiasma tampoco, pero algo se necesita.


El asunto es que la misma persona que me ha preguntado ahora mismo por qué digo que la sociedad española es degenerada, ha añadido muy sabiamente "bueno, ¿Y en qué te basas? En muchos aspectos, si, pero no creo que sea solo la nuestra". A esto simplemente he respondido que en ningún caso me atrevería a decir que solo la nuestra; sin ir más lejos, cada vez que vemos cualquier reportaje sobre los americanos siempre hay quien suelta el comentario de "Estos americanos son gilipollas/imbéciles/retrasados", algún otro piropo del estilo, y a menudo, si nos fiamos de lo que dice el documental, creo que se dice con bastante fundamento, así que poniendo el ejemplo más general y conocido. (que no el único) queda claro que no opino que sea sólo nuestro problema.


Ahora bien,siempre que me hacen esa pregunta, evoco mi visita de este año a París. Era muy interesante porque en cualquier punto de acceso o lugar de interés, se veían dos grupos claramente diferenciados: los europeos (españoles, ingleses, franceses...) y los japoneses/coreanos/chinos y nórdicos (las sociedades germánicas en general, para que nos entendamos).

Los primeros formaban siempre una marabunta ruidosa y desordenada en la que abundaban empujones, codazos y demás. La segunda esperaba a que la primera terminase de hacer el ridículo y luego pasaba en orden y sin tener ningún problema los unos con los otros. No es el fin del mundo, nadie se va a ofender demasiado por unos empujones y unos gritos. Pero creo que el ejemplo ilustra bastante bien la situación; cuando digo que está podrida, no me refiero a que nuestros políticos sean unos corruptos que hacen el paripé y fingen discusiones pero se apoyan cuando algo les toca a todos, como si fuesen uno solo.

No lo digo por la gente que se apoya en fanatismos, idealismos utópicos, ideologías extremas y nacionalismos, y que votan a los que ya les han engañado, defraudado y estafado, una y otra vez por el color de su bandera.

No lo digo por la cantidad de gente que no hace nada a menos que la movilicen por activa y por pasiva, ni por la que no se moviliza ni por una ni por otra.

Ni, para que nos entendamos, lo digo por nada en concreto.  Lo digo, en general, porque si se nos compara con cualquier sociedad civilizada (y no, no vamos a entender "sociedad civilizada" la que se dedique a mutilar o torturar en nombre de una ideología ni la que se dedique a ocupar y abusar en nombre de la paz mundial, porque tanto uno como otro nos pueden llevar al mismo concepto de las tan criticadas cruzadas católicas de hace unos cuantos siglos, al mandato de terror de la inquisición o a alguna otra barbaridad que ha llegado a ser admitida como "decente pero menos decente que la nuestra, por supuesto" para poder justificar lo propio).

O dicho de otra forma, si se nos compara con las siciedades civilizadas (que todo sea dicho quedan pocas), somos unos salvajes. Un buen ejemplo es lo muy hipócrita que siempre me ha resultado la gente que, por ejemplo, critica el turismo sexual de cuba o sitios así, pero no tiene ninguna queja en que España sea el area de esparcimiento de Europa, de que año tras año el sur de España se llene de "guiris de mierda que hacen lo que les da la gana; ensucian, hacen ruido y molestan", que vienen a beber, a fornicar o a beber y fornicar. Y a quemarse con el sol que tenemos aquí, olé olé. Eso es muy diferente del turismo sexual cubano, claro. O de cualquier otro sistema que se critique por seguir unos principios no demasiado concisos o quizá algo polémicos.

La sociedad española, para qué ahondar más en el asunto, es una sociedad hipócrita, desinteresada (no en el sentido del altruista estoico sino en el de aquel que se quedará sentado mientras ve como prenden a sus vecinos y no se levantará sino hasta que empiecen a prenderle a él; o dicho de otra forma, puramente egoista), por norma general bastante incapaz a la hora de mostrar y de impartir educación ( y sino mirad cómo cada fin de semana en las calles y cada semana en los telediarios se ve lo que se ve ), vaga, hipócrita y no inculta, pero si en general alejada por defecto de todo aquello que implique un conocimiento o esfuerzo innecesario.

Y si no, esperad a que los chinos se impongan un poco más sobre los europeos, y veréis como en vez de venir solo a emborracharse, quemarse y copular, vienen los chinos a tirarnos cacahuetes y sacarse fotos con nosotros haciendo virguerías.*

Y si no, al tiempo.

Ahí queda esa.

Carlos Garrido

*Y edito para añadir que no me quejo ni critico nuestro modelo de turismo, sino la peste de comparar otros asuntos cuesitonables con nosotros mismos y erigirnos sin dudarlo en pos de los principios la moralidad y los valores nobles y altruistas.

El origen de la vida

Buenos días :3

Admito que hoy actualizo un poquito más porque ya iba tocando que por haber pensado algo apasionante interesante y magicoso, pero creo que podría estar bien también, sobre todo para las personas que no hayan cursado un bachiller de ciencias.

Cuando yo era más peque, creo recordar que siempre planteaban en ciencias naturales o alguna asignatura así el origen de la vida como un asunto incierto y con muchas posibilidades (todos recordamos la de "Un meteorito con bacterias cayó sobre la tierra, ¿Verdad?), pero lo cierto es que actualmente se admiten como válidos la teoría de Pasteur (descarta la teoría de la generación espontánea) y el experimento de Miller (explicado más adelante). Y cuando digo "se admite", me refiero a que está demostrada que se cumple, aunque quizá en un futuro se descubra que es una somera estupidez y no tiene sentido, lo no parece probable peeeero nunca se puede descartar.

Dicha teoría recrea la composición estimada del ambiente que había antes del origen de la vida en nuestro planeta: No había vida de ningún tipo, con lo que las plantas no estaban sintetizando oxígeno y no existía una atmósfera tal y como la conocemos actualmente, de la misma forma que no existía una capa de ozono (que es un compuesto de oxígeno, O3). Esto significa que a la superficie de nuestro planeta llegaba una cantidad muy alta de readiacción solar, incluida la radiacción ultravioleta, que aporta grandes dosis energéticas (conocida como una importante fuente de mutagénesis y tumorigénesis debida a su alta energía).

Entonces, los compuestos inorgánicos que se encontraban disueltos en el agua, comenzaron a reaccionar debido a estas grandes dosis de energía (sumadas a las abundantes descargas eléctricas causadas por relámpagos), formando los primeros compuestos orgánicos. El experimento en cuestión trata de recrear dichas condiciones y demuestra que, efectivamente, se forma materia orgánica a partir de materia inorgánica.

Asociaciones sucesivas de dichos materiales orgánicos junto a los altos aportes ambientales de energía darían lugar a los primeros seres unicelulares, que posteriormente tendrían que evolucionar durante varios millones de años hasta dar lugar a lo que ahora conocemos.

Como dato destacable, añadiré que además del "origen real" de la vida, la tierra ha sufrido varias extenciones masivas (un ejemplo es la del Pérmico con unas cifras apabullantes (95% de la biodiversidad marina y 70% de la diversidad terrestre), de forma que aunque muchos organismos evolucionaron de los que ya existían, en cada una de estas extinciones se formaron nuevos organismos a partir de formas prehistóricas, aprovechando un ambiente libre de competencia o con condiciones más afines a sus necesidades.


Lo comento porque si te pones a pensar te das cuenta de que la Humanidad tiene muy poquito tiempo sobre la tierra (teniendo en cuenta que algunas especies existieron durante muchos millones de años, o los cuatro mil millones de años que se estima que tiene nuestro planeta). Y a partir de ahí pueden surgir muchísimas ramas para divagar (lo que podría hacer el hombre teniendo en cuenta que está sometido a un desarollo exponencial antes de la próxima extinción masiva, las posibles especies que podrían aparecer en sucesión en caso de extinción del hombre, etc etc).

Y esas divagaciones, las dejo a vuestro gusto; espero que aunque la entrada no sea una joya os haya entretenido... Y si alguien tiene alguna idea interesante o entretenida relacionada con el tema ( o no ) le animo a que la mande para publicarla por aquí : )

Un saludo y gracias por leer.

Carlos Garrido

Pedacitos de sueños

Hoy publico una entrada light, porque la verdad, apenas recuerdo casi nada de lo que me habría gustado publicar, que no era, ni más ni menos que un sueño que he tenido hoy, en el cual con elementos muy sencillos y dispares había una historia preciosa (y me habría gustado poder compartirla con vosotros, pero lo dicho, apenas recuerdo unos pedacitos sueltos), así que simplemente os comentaré como empezaba y cómo terminaba, y dejo a vuestro juicio todo lo demás :)

El sueño comienza con una manada de elefantes caminando por la estepa, en la cual no se puede observar ni un solo arbol, sino al final de camino, y allí es donde se dirigen, con la intención de ponerse la sbotas de forraje. 

Confrme se van acercando, se empieza a vislumbrar una casita de madera, situada entre los árboles; y, al mismo tiempo, el habitante de la casa distingue a los paquidermos en el horizonte, y al momento se decide a talar los árboles que rodean su casa simplemente para intentar que no lleguen hacia él, pues durante años ha estado huyendo de estos elefantes, que, como él, perseguían las pocas zonas que quedaban protegidas con arbolillos y que, al llegar a donde él vivía, siempre abandonaba su hogar, tras ver como en la primera ocasión habían arrasado con todo a su alcance, destrozando incluso su casa en busca de comida. Sin embargo, los elefantes llegan antes de que él termine, y de nuevo le alcanzan, pero en lugar de correr a comerse el forraje o buscar dentro de la casa, uno de los animales llama al hombre y le pide que salga para hablar. Él, con mucha reticencia, termina accediendo, y escucha anonadado como el animal le pide perdón por haber destrozado su casa, y le comenta que llevan años intentando alcanzarle para pedirle disculpas.

A partir de ahí todo comenzaba a volverse bastante imprevisible, y el hombre viajaba con el elefante y salían de aquella estepa alejada de la mano de Dios.

Al final del sueño, el hombre (desconozco si es el mismo hombre, el hijo, o qué,pero podía volar S:) y el elefante terminan corriendo por las calles de una ciudad al estilo mozárabe o algo así, edificios bajos y de techo plano, paredes de tono tostado, calles anchas mientras se ponía el sol, y con ellos corría una mujer, con la cual terminaba casándose el hombre, y a ambos se les veía muy felices, y recuerdo que la parte previa al "casamiento" (no diré boda porque se casaban sobre la marcha en lo alto de una pequeña torrecilla de la ciudad) era preioso, y que me levanté emocionado.

Como colofón final, puedo decir que él le decía a ella que el elefante era uno de los seres má sinteligentes, sino el que más, que había conocido en su vida. Y le pedía por favor que fuese él quien los conviertiese en marido y mujer.

Buenos días a todos :')

Un poco más sobre mi forma de ver la vida

Puedo decir que, a día de hoy, he cambiado mucho, muchísimo, en un tiempo relativamente corto y que, aun así, mantengo unas bases que llevan presentes durante todo este tiempo. Unas bases que son, en gran medida, personas.

Podría empezar diciendo que determinadas personas reflejan algún tipo de ideal, que reflejan, aunque solo pudiera sera en unn aspecto determinad, un ideal a seguir, un ejemplo del que estar orgulloso, y desde luego un orgullo al contar entre tus amigos a esas personas. Aunque solo fuese por un determinado aspecto. Y sin embargo, encuentro que las  personas, por lo general, cuando resulta que merecen la pena en un aspecto, si aprendes algo más sobre ellas, suelen merecer la pena en muchos aspectos.

No voy a engañarme, no voy a decir que estoy rodeado de personas increibles (aunque s que lo estoy, a pesar de que muchas veces no sepa apreciarlo como debería; al fin y al cabo soy tan imperfecto como el que más), pero si que reconozco que algunas personas han reflejado una imagen importante en mi desarrollo, y se que aún quedan algunas otras por descubrir; se que el mundo está repleto de personas increíbles, aunque sean menos que el resto de las personas.

Podría, por ejemplo, citar un gran amigo mio, una persona que ha demostrado tener una mentalidad increíble, no solo en cuanto a la capacidad para desentramar cosas complejas, sino en cuanto a, por ejemplo, eso en lo que yo fallo una y otra vez; mostrar una auténtica humildad, preocuparse sobremanera por un montón de personas que a primera vista podría parecer que no nos afectan ni nos influyen, o que incluso no nos aportan nada positivo. Y sin embargo ahí está, una y otra vez, poniéndose al pie del cañón y mostrando su Fe en la humanidad, incluso cuando no la tiene. Porque alguien tiene que hacerlo, tiene que existir gente así, supongo que son los qe nos equilibran a los demás; a los que somos o nos hemos convertido en oportunistas, carroñeros o cínicos despreocupados. Aunque no ganen nada con ello, lo hacen, una y otra vez, incluso cuando saben que no tienen posibilidades de triunfar. Los admiro, porque, muchas veces, incluso sin posibilidades, lo consiguen; ellos trinfan una y otra vez. De esta persona, podría decir que he aprendido el respeto por todo y por todos, incluso cuando pienso que algo no lo merece ni remotamente; he aprendido a dar oportunidades, a apreciar lo que no parece relevante y, en general, un poquito, una parte minúscula de la filantropía que muestran.


Podría decir que, casi simultáneamente, conocí a otra persona increíblemente interesante. Lo que se podría decir una mente privilegiada, una persona respetuosa (e incluso que venera) antiguas costumbres y antiguos conocimientos, a pesar de saberlos obsoletos, por el simple amor al conocimiento. Puede sonar asquerosamente sencillo, pero, de esta persona, podría decir que he aprendido a focalizar una curiosidad que siempre me ha caracterizado, una curiosidad rallana a lo enfermizo. Puedo decir que he aprendido a mostrar interés por lo que no conozco, y, sobre todo, que he aprendido a aprender de los demás, a reconocer que siempre se puede aprender de otros, incluso de las personas de las que asegurarías no poder aprender nada. He aprendido también que a veces pecamos de orgullo y nos cegamos, y he aprendido que siempre se puede continuar creciend, que incluso los que más se han cegado por orgullo pueden continuar sorprendiéndonos y creciendo, y mostrándonos nuevas posibilidades, nuevas iniciativas que habríamos sido incapaces de preveer, y, en general, renovando un mismo principio: Un amor al conocimiento, al ejercicio de la mente y, en general, a lo que se podría decir que es un intento del ejercicio de la verdad.

Más personas, aunque siempre me quejo de la gente que me rodea, muchas veces soy consciente (quizá menos de las que debería) de que en ese colectivo se incluyen muchas personas ciertamente sorprendentes.

Podría decir que estoy orgulloso de, tras haber sido siempre, un tirillas, estar más o menso en forma, pero mentiría; en parte porque lo he hecho por necesidad y en parte porque no le veo el mérito a eso.

Podría decir que estoy orgulloso de, tras haberme descubierto a mí mismo como un gran ignorante, encontrar que muchas personas me consideran, como quien dice, "un cerebrito"; pero mentiría, porque, por un lado ni lo considero relevante, ni lo considero cierto a un nivel objetivo (a pesar de todo, sigo siendo un gran inculto en cuanto a la "cultura general", a la que denominaría más incultura general, y desde luego en muchísimas otras cosas).

Podría decir muchas más cosas así, pero lo cierto es que de lo que más orgulloso me siento (quizá de lo único que realmente me puedo sentir orgulloso) es de saber que hay muchas personas a las que quiero, que se que me quieren. De saber que hay muchas personas que han llegado a decirme que soy para ellos como un hermano, y de saber que hay muchas personas que realmente confían en mí. Podría decir que adoro abrazar a la gente, incluso cuando un abrazo solo dice "Realmente te aprecio, y lo demuestro con este gesto"; pero lo cierto es que adoro incluso más abrazar a las personas cuando el abrazo dice "Creo que, al cabo, puedo casi entenderte, y pienso que tu casi puedes entenderme, y aprecio que cuentes conmigo, y saber que puedo contar contigo, y que ambos sepamos que nos queremos".

Hay algunas personas a las que se lo ves en la mirada. Podría decir que, especialmente, conozco a una persona con la cabeza muy bien amueblada, quien, en cierto modo, se me ha destacado como un ejemplo de equilibrio, mostrando un interés intenso y generalizado por todo aquello que parecía merecerlo, y al tiempo ha mostrado una capacidad empática y justa, con un grado alto de objetividad que dota su opinión, para mí, de un gran valor.


También he conocido personas diferentes, que se me han mostrado, por ejemplo, como una "Luz al final del tunel", en momentos de necesidad, pero que, de antemano, he sabido que eran pasajeras. Aunque es triste perder a estas personas, en cierto modo es una realidad que siempre ha estado implícita. Personas que se han mostrado como un "halo de bondad", subjetivo, deseando siempre el bien del prójimo, suaves y sencillas. Sabes que, en un caso en el que te ves obligado a escoger el mal menor frente al mal mayor fallarán. Sabes que no hay forma de continuar el camino juntos, y sin embargo, puedes apreciarlas, mientras lo compartís, como si eso no fuese un problema.

Y por supuesto, he conocido muchas personas a las que he querido, y a las que, de hecho, quiero. Personas para las que, en muchos casos, soy un "bicho raro"; o para las que soy un "tipo majo al que ver de vez en cuando", o sin más, yo y listo, sin demasiada información y mejor así. He conocido a muchas personas que no me han cautivado, o que a primera vista he podido pensar que no me aportarían nada como persona, que no me enriquecería con ellas o de las que no podría obtener sino disgustos.

Y sin embargo, hoy admito que puedo (y debo) aprender de prácticamente todos. Y disfrutar el proceso.
En términos sencillos, muchas veces me he definido como una persona que "ha aprendido a ser feliz", y sin embargo, muchos días me encuentro conque me aburro con todo (absolutamente todo); que no encuentro ninguna motivación en nada, y que me basta cruzar 5 minutos de conversación con casi cualquier persona para sentirme decepcionado; que ha aprendido a encontrar música para pensar y música para quedarse "vacío", y que casi tod el tiempo opta por la segunda opción. Me encuentro muchas, muchas veces, con una persona que muestra abiertamente un desprecio indiferenciado por casi todo lo que le rodea, utilizando como premisa "La degeneración de la sociedad, que desemboca en una degeneración del indivíduo y todo cuanto es producto del mismo", y lo que se podría abreviar como, en general, harto de todo, asqueado y desengañado. Y sin embargo me defino como una persona más o menos feliz.

Por supuesto, lo hago porque, a pesar de todo, se que aún puedo ( y debo) seguir mejorando, creciendo como persona y aprendiendo de todos cuantos me rodean; especialmente de aquellos cuyo aprecio me procesan, pues al fin y al cabo es de lo que me puedo sentir orgulloso.

¿Qu he aprendido a ser feliz? Si. ¿Que puedo mejorar? Por supuesto;siempre se puede mejorar; todos podemos.

En una ocasión dije que la imperfección era la clave de la existencia; porque si no existies ey todo estuviese hecho, no habría nada que solucionar, ningún objetivo, nada que hacer.

"Si vas a ser como se supone que se espera que seas; ¿Dónde están la sorpresa y emoción, la ilusión de la vida?"

Carlos garrido

Curiosidades estúpidas: Ecuador, velocidad lineal y paradoja de los gemelos

Buenos días! Seré breve porque ya me han dicho que me fuese a tomar por culo por hoy y no debería estar haciendo ruido al PC, así que primero citaré mi referencia y luego pasaré a la conclusion curiositonta: 
Paradoja de los gemelos; que indica que, según el modelo clásico de la relatividad, si no estoy metiendo la pata, el tiempo transcurre de forma más lenta en los cuerpos que están sometidos a algún tipo de velocidad (tanto mayor es la velocidad, más despacio transcurrirá el tiempo (teneis la teoría explicada en el link de la Wikipedia, y en el apartado  "Evidencia Experimental" un ejemplo de que se comprobó.

Es decir (por si no os queréis leer la wikipedia), si estamos yo y otro yo, y el otro yo se va al espacio y está en órbita (moviéndose, por tanto más rápido que yo (Velocidad Linleal), al estar sometido a un radio mayor de giro respecto al centro de la Tierra, y después de 5 años vuelve, para él aún no habrán pasado exactamente los 5 años, sino un poco menos.

Bien, eso lo tenemos por un lado. Por otro, tenemos que la Tierra no es exactamente redonda, sino ligeramente ovalada, siendo más ancha por el ecuador que por los polos. 

Ahora, imaginaos que en vez de la Tierra tenemos un eje (un eje que coincida con el de la Tierra) y que tenemos unas cuantas ruedas girando en torno a este eje, de forma que la de arriba y la de abajo del todo son las más pequeñas, y la del medio la más grande, de forma que el tamaño de las ruedas va en escala, desde los laterales del eje hasta el centro (Más o menos, emulando la forma de la Tierra y exagerando un poco lo de ser ovalada).


Ahora, hacemos girar el eje. Lo primero que veremos es que, si observamos a la superficie de cada rueda gira a una velocidad diferente de la de al lado.

Las ruedas con el mismo radio (la de arriba y la de abajo) girarán a la misma velocidad. Las que tienen a sus lados, (o sea, la segunda por abajo y la segunda por arriba), girarán a la misma velocidad, y así.

Esto que estamos observando es la velocidad lineal; es decir, la velocidad a la que gira la superficie; sin embargo, todas estas ruedas girarán a una misma velocidad angular, que sería la velocidad de giro a la que les está sometiendo su eje (el mismo eje en todos los casosm recordamos). Observamos, además, que la rueda cuya superficie gira más rápido es la central (la más grande); luego las que están a sus lados, y luego las que están a los lados de estas, siendo las más lentas las de los extremos.


Teniendo estas dos cosas claras, podemos deducir que los habitantes del ecuador en la tierra están sometidos a una velocidad lineal mayor que  los que se hayan en los trópicos, y que estos se mueven algo más rápido que los habitantes cercanos a los polos, y que los habitantes de los polos son los que están sometidos a una menor velocidad lineal.

Ahora, recordamos las consecuencias de la teoría de Einstein, y deducimos sin mucha complicación que los habitantes del ecuados estarán sometidos a una percepción menos intensa del paso del tiempo de la que lo estarán los de los polos...

Lo que se podría traducir en una esperanza de vida mayor, cuanto más cercano al ecuador vivas. TACHÁN! Probablemente, la diferencia de velocidad entre los polos y el ecuador es en la práctica insignificante, y más aún su consecuencia directa sobre la percepción del tiempo, que creo que se acentuaba más cuanto más nos acercábamos a velocidades hiperrelativistas.

Así que, aunque sea un dato insignificante en nuestro caso, no deja de ser llamativo, ya que si, por ejemplo, en vez de referirse a seres humanos nos refiriésemos a algún tipo de ser extraordinariamente longevo (algún tipo de árbol, o incluso alguna especie extraterrestre, imaginadla como querais, que viviese cientos de años, o incluso miles),  y/o en lugar de ser en un planeta mediano como el nuestro, fuese un planeta de condiciones gigantescas, entonces la diferencia entre vivir en el ecuador o vivir en los polos, realmente si podría marcar una diferencia importante, no en la esperanza de vida (ya que en ambos casos, el sujeto en cuestión viviría el mismo numero de años, medido según él mismo), sino en el tiempo de existencia, medido desde un observador externo.

Por ejemplo, el ser A del trópico vería que mientras que él vive 85 años, el sujeto B (igual que él en todos los sentidos) del polo, vive (por ejemplo) 97 años.

Sin embargo, si el que mide es el sujeto B; vería que él mismo vive 85 años, mientras que el sujeto A, en el ecuador, ha vivido 73 años.

Los dos han medido que ellos mismos han vivido 85 años, pero la marca del otro habrá cambiado en ambos casos.

No deja de parecerme curioso, y bueno, aunque es improductivo, a veces está bien airear estas tonterías para menear un poco la cabeza.

Espero que no os haya aburrido demasiado, o que incluso os haya parecido inreresante.

Un saludo : )

Y a pesar de todo, aquí sigo

Creo que es lo más evidente que puedo decir a estas alturas. Hoy un compañero me ha preguntado qué tal estaba, a lo que le he respondido que mi rodilla estaba mejorando con una sonrisa sincera y plácida. Luego he caído que se refería a mis brazos, y ha sido como "oh, mis brazos, ahí andan". El caso es que hace unas dos semanas me empezó a doler la rodilla, sin quererlo ni beberlo, creo que ni la llegué a golpear, y hace unos días no podía ni caminar sin cojear, curioso el asunto. Como ha empezado a mejorar sola, pues por mí ahí puede quedarse; lo que viene fácil, fácil se va. Eso dicen.

Por otro lado me he encontrado a una profesora a la que tenía gran cariño en el instituto, jubilada ya, y me ha reconocido (si bien no recordaba mi nombre) y me ha saludado muy efusivamente, y me he ido super contento, así de sencillito soy.

Y finalmente, me han dicho hace un par de días que soy "alargado y siniestro". No deja de hacerme gracia, porque supongo que en parte tiene cierto punto de razón. Si tuviese que definir mi aspecto, diría que tengo una barbilla prominente, unos ojos alargados y finos, una nariz fea y respingona, se que si, al final, llego a viejo, va a ser como las de los típicos viejos cascarrabias de los cuentos, larga y colgante. Tengo poca carne en los pómulos, y las orejas, pues como de soplillo, que decían los padres en sus días. También soy más alto que ancho, en proporciones quizá un poco desproporcionadas, y solo me salva el tener una buena espalda de parecer una chica por detrás. Tampoco me habría importado, seguro que habría dado lugar a situaciones muy graciosas, y al fin y al cabo, la risa es lo que mueve el mundo. Eso dicen.

Respecto a mi personalidad, a estas alturas puedo decir que he aprendido a ser feliz; no cambiando mi forma de ser, sino cambiando mi forma de asumir las cosas. No voy a engañarme, sigo siendo negativo; no me creo prácticamente nada, me da igual de quien ni por qué. No porque no confíe en la gente, sino porque se que, a pesar de su mejo intención (si de verdad la tienen), son falibles, como todos. Sin embargo, no creerse nada es a efectos como creérselo todo (de hecho la gente me ha llegado a llamar crédulo), ya que no hay un algo que te creas más que otro, y si lo hay, mi alegría es grande, pues a pesar de todo, aún guardo esperanzas. Escondiditas, por algún lugar, pero ahí están. El caso es que, al no poder discriminar sobre que unas cosas me las creo y otras no, tengo que aceptarlo todo, y suelo hacerlo con una sonrisa, poque ya puestos, no es tan difícil, y la alegría, como la tristeza, también se contagia. Y lo que se que no puedo hacer, es prescindir de todo, sencilla y llanamente porque no me lo crea. Si tengo que escoger entre intentar avivar unas ilusiones y esperanzas recónditas, y una conducta destructiva, creo que tengo lo tengo claro; si todo se va a pique, que no se diga que no intenté evitarlo. Que no se diga que no puse mi granito de arena, mi intención.

Porque al fin y al cabo, la intención es lo que cuenta. Eso dicen.

He aprendido a reírme de todo. Tanto de mí, como de los demás, me burlo de todo, para qué andarnos con finuras, porque todo lo que nos rodea, nuestra conducta es en menor o mayor medida absurda, errante, e incluso ridícula. ¿Así que por qué no decir la verdad, por qué no decir lo estúpidos que podemos ser a veces, reírnos y burlarnos de ello? Yo, si puedo escoger, prefiero reír a llorar. Prefiero ver como los que me rodean, aún habiendo sido absurdos, ridículos y errantes, pueden elegir reír antes que llorar.

Porque, detrás de todo este ser alargado y siniestro, después de todo, quiero lo mismo que el resto de las personas a las que quiero. Y al final, te sale esto de que todos somos iguales, y te quedas pensando si somos todos siniestros y alargados, o es que somos todos ridículos, y al cabo no hace una gran diferencia, si todos podemos reírnos y burlarnos, y que eso nos haga volver a reír, que al final de todo, está claro que es lo que cuenta. O al menos, eso dicen.

Carlos Garrido

 

Raices, cimientos y desarollo de las personas. Algo así

Qué se puede decir sobre las raíces de las personas que no tengamos ya todos al menos medio claro...

Que, en algún momento de nuestra vida, quizá por las personas de las que nos rodeamos, o a las que nos dan su afecto, y a las que nosotros le damos el nuestro (que no tienen por qué ser las mismas), quizá por el entorno en el que nos movemos, por la situación por la que pasamos o por las personas a las que admiramos. Por lo que queremos y lo que tememos, por lo que anhelamos y por lo que desechamos. No importa. Lo importante es que en algún momento de nuestra vida, durante nuestra juventud, comenzamos a arraigar unas bases, unos cimientos sobre los cuales podremos construír todo lo que venga después; nosotros, nuestra forma de ser, de comportarnos ante lo que venga, de sentir nuestro entorno.

Que, cuando los hayamos dejado muy, muy atrás, seguirán estando ahí, para bien o para mal, y en ocasiones será inevitable volver a ellos. Más aún, que por más atrás que podamos dejarlos, jamás podremos ser independientes de ellos, ya que, como los cimientos de una casa, el edificio puede ser modelado de una u otra forma, pero no los cimientos, y sin ellos todo lo demás flaquea y cae bajo su propio peso.

Eso son nuestros cimientos. En ocasiones, podemos llegar a construír de una forma tan sólida que hasta los perdamos de vista, y que, incluso, los olvidemos, lleguemos a algo completamente diferente, pero jamás podremos estar seguros de que un suceso imprevisto no pueda devolvernos a ellos.

Quizá podríamos decir que, para bien o para mal, son nuestra pequeña prisión personal, ese "algo" del que no podremos independizarnos por más que los olvidemos, por más que tratemos de cambiar la estructura respecto a ellos.

Más interesante es aún como,cuando nos esforzamos por convertirnos en personas diferentes y, bien de forma puntual o continuada, volvemos a ellos, recobramos o perdemos facultades que hemos ido dejando atrás conforme hemos ido construyéndonos a nosotros mismos.

Facultades, manías, defectos o virtudes. Supongo que, al cabo, nada se pierde para siempre. Yo, a decir verdad, no creo en los "para siempre", en los "nunca jamás", ni en otras muchas cosas. Sencillamente porque no puedo concebirlos, quizá porque yo habré muerto antes de poder confirmar si el "para siempre" era de verdad, si una infinidad de tiempo más tarde seguiría siendo cierto. Quizá por eso no me importa si es cierto o no, sencillamente no lo puedo terminar de entender, lo asumo y lo admito. Por ello, cosas que podemos haber dejado atrás "para siempre", pueden volver inesperadamente, de la misma manera que otros caracteres que parecían haberse afianzado con firmeza parecen desaparecer con igual prontitud. Sin embargo, siempre podemos continuar construyendo, incluso si la caída fuese un derrumbe, un desastre, mientras queden los cimientos podremos reconstruír encima, recuperar todo lo que hayamos perdido por el camino, o incluso cambiarlo, si nos esforzamos por ello.

Al fin y al cabo, creo que ninguna de nuestras virtudes se pueda perder para siempre, igual que creo que una vez ganada una actitud, no se garantiza su permanencia.

Por ello, debemos tratar de rodearnos siempre de la gente que sepamos que estará gustosa de acompañarnos cuando estemos en lo más básico de nuestro ser tanto como cuando hayamos construído un titán sobre una base lejana y remota.

Estas personas serán pocas. Pero eso no es malo, imaginaos que todas las personas que os rodean conociesen todo sobre vosotros, cómo sentís, como pensáis, como vais a comportaros. Por ello también debemos rodearnos de personas que, al mirarlas, sepamos que no van a estar ahí para siempre, pero que mientras lo estén nos harán sonreir. Por personas que, al escucharlas, sepamos que, aunque la decepción, quizá mutua, quizá unilateral, sea cuesitón de tiempo, sepamos que hasta entonces nos aportarán cariño y nos harán sentir arropados. Hay cosas inevitables, nunca llueve a gusto de todos, y cuanto más queramos a la gente, más esperaremos de ellos. Es inevitable llevarse decepciones y dárselas a los demás. Eso no puede impedirnos ser felices, de la misma forma que no puede impedírnoslo muchas otras cosas. Es importante saber verlo; el problema es que es muy importante ver un montón de cosas, demasiadas para poder verlas todas pero, ¿No reside en eso la emoción? ¿La inseguridad de saber qué es lo que vendrá después?

Yo he llegado a averiguar cuando varias personas eran zurdas solo por verla escribir en un medio digital, por el tipo de cosas que decía.  He llegado a averiguar, solo con echar una ojeada a una persona, su color preferido, sus gustos, cçomo le gusta tomar la leche antes de ir a dormir... Se pueden averiguar muchísimas cosas sobre la gente, si ponemos un mínimo de atención y de interés. Y sin embargo, siempre habrá una infinidad que no podremos siquiera preveer. Y ahí es donde reside la emoción, el no poder saber qué es lo que será de la vida, qué es lo que se puede llegar a hacer con ella.

No se a vosotros, pero a mí es una de las pocas cosas que nos mueve. Porque si sabemos a qué estamos predestinados, podemos perder la motivación, el interés, la necesidad de autosuperación. 

Sin embargo, cuando no sabemos de qué somos capaces nos forzamos a intentar aquello que aún no sabemos que podemos hacer.

Arke

Carlos Garrido 

EDIT:
Perdón por la entrada, no la he leído pero creo que ha quedado un poco caótica.

Si os la habéis leído, mis agradecimientos y mis disculpas. Y como siempre, un abrazo.

Pues no soy poeta

Por más que la gente si ve dos basuras rimadas se empeñe en decir que es poesía. NO! Es algo que rima, y ya.

Yo ahora mismo puedo hacer "literatura con ritmo y rima" probablemente mejor de la que he hecho hasta la fecha, a pesar de que actualmente escribo poco, y lo poco que escribo es casi en su totalidad prosa. Prosa, pura, y dura. Sin rima, ni ritmo, ni pollas.

Ahora bien, que puedo hacer (llamémoslo así, por llamarlo de alguna manera) "Pseudopoesía", si que puedo, y de hecho, como he dicho, la hago bastante más bonita de la que he hecho en otras etapas donde escribía con más frecuencia.

¿La diferencia? Para mí, la poesía se supone que es algo que sale de dentro, algo que, en un sentido más o menos estricto, está de algún modo relacionado con algo que sientes. Yo puedo hacer "poemas" sobre bastantes cosas, pero he de decir que quizá esta "amplitud de gama" se debe a que lo que yo haré no será poesía, sino literatura con ritmo y rima, pero sacado de la manga como me puedo sacar un "por el culo te la hinco" si me dices que son las cinco. Rima, pero creo que todos estaremos de acuerdo en que NO es poesía.

Pues bien, dejando eso claro, creo que realmente esta capacidad para discernir un fin de otro igual por el medio que se ha conseguido (obviando que ambos medios son diferentes), es altamente extrapolable a muchas, muchas otras cosas del día a día.

O como dice el dicho popoular, "No es oro todo lo que reluce". Que si lo leemos así nos quedamos tan anchos y pensamos "aha aha, cuánta razón" pero no nos queda nada claro lo que se supone que tiene que transmitirnos.

Se trata solo de rizar el rizo, esta entrada no persigue ningún otro fin que el de restaros unos 80 segundos de vida (para los que leáis rápido menos, y si pensáis rápido o poco, menos aún) y a cambio marearos un poco, para que no se nos oxiden las seseras, que a día de hoy nunca viene mal.

Otro día hablamos de los pros y contras pragmáticos y morales de tener la cabeza frita frente a ser una persona razonable y crítica; saludos!

Y, a pesar de todo, no soy ateo.

En mas de una ocasión me han dicho "como se nota que eres de ciencias" y yo, ante esta afirmación tan gratuita, me callo y sonrío. Si yo tuviese que catalogarme en "un tio de", no sabría qué escoger, pero si tuviese que hacerlo, diría que soy "un tio de artes", así sin más. Porque me encantan las cosas bonitas, me llama la atención aquello capaz de transmitir alguna sensación sea cosa o ser vivo.

Y si, vale, pienso. Pero también escribo, y no por ello soy "un tio de letras". Me parece ridícula la afirmaicón de que para ser escritor hay que estudiar letras, de la misma forma que me parece bastante gratuito afirmar que para "ser pensador" (y no digo que yo sea precisamente un pensador), haya que ser de ciencias. Entre otras cosas, porque afirmar eso es casi tanto como decir que solo los de ciencias piensan o saben hablar ocn un lenguaje elaborado. Me parece una afirmaicón poco menos que barbárica, y una exaltación de uno más de los "hechos-dados-por-hecho" que tenemos hoy en día y no sometemos a juicio aunque nos apunten con un arma; tanto menos aún cuestionarlos así porque sí.

Me gusta saber los "por qué" de las cosas. Que digo, me fascinan, tengo una "curiosidad enfermiza"; cuando encuentro algo que me parece mínimamente interesante me gusta saber por qué y cómo funciona. Pero lo hago porque me interesa, no porque quiera averiguarlo y sacar un patrón aplicable a X con el cual hacer algo útil.

SImple y llanamente me interesa, y ya. Bastante es, porque a dia de hoy, sinceramente, cuesta encontrar cosas itneresantes.

Aun así, admitamos la premisa de que tengo soy un "tio de ciencias", más o menos (premisa con la cual estoy en total desacuerdo, pero que vamos a admitir por la asociación irracional de "búsqueda del por qué-ciencia").

No creo en el alma, pero tampoco niego su existencia. ¿Por qué? Creer o no creer en ello, creo que es algo que simplemente está ahí. Ahora, afirmar o negar algo (Y más aún si lo hacemos de forma absoluta "Ey miradme estoy en posesión de la verdad verdadera y lo que yo afirme es verdad absoluta y sin ninguna posibilidad de duda"), es algo que solo se puede hacer con hechos probados.

Es un hecho probado que E=MC^2; u sease, que una cantidad X de masa, bajo determinadas condiciones se convierte en una cantidad (X=198.000^2) dada de energía. O dicho de otra forma, que MASA y ENERGÍA son, por decirlo simplificando, como agua y hielo. Podemos tomar la masa como un estado condensado de energía.

Durante la fisión nuclear convertimos una cantidad dada de materia en energía. A esto se el puede llamar un hecho probado. También es un hecho probado, que bajo determinadas condiciones podemos crear materia orgánica a partir de materia inorgánica (experimento de Miller y Urey), y es un hecho demostrado que a partir de materia orgánica se pueden crear proteínas, de la misma forma que las proteínas forman los códigos genéticos de todas forma de vida.

Digamos que, teniendo los materiales adecuados y unas condiciones cambiantes (aleatorias, si queremos tirar por lo alto), es cuestión de tiempo que se de la combinación adecuada para que se forme vida.

Aún así, todo es es un razonamiento que podría servir como apoyo; la razón por la que me considero agnostico, es que simplemente no puedo demostrar la ausencia o existencia de ningún Dios, igual que no puedo demostrar la del alma, y la de muchas otras cosas. Y ya. Que haya chorrocientas fórmulas o experimentos detrás que puedan apoyar me pueden servir como anécdota interesante, pero no como base para una afirmación dada, y mucho menso de forma absoluta.

Puedo decir, además, que es un asunto que no me interesa ni un poquitito. Me interesan las opiniones de otros al respecto; porque así uno ve los "por qué" de lo que dicen los demás; puedes aprender de cómo piensa una persona e incluso de lo que dice tanto si estás de acuerdo con ello como si no. Pero lo hago porque me encanta ver los por qués, y ya. Siento decir que, al cabo, no me interesa el conocimiento absoluto y final; para mí eso es un medio. Lo que me interesa es satisfacer mi "curiosidad enfermiza".

Si aguien quiere ser sintético y pejigoso, ahí hay una buena razón por la que no soy de ciencias, sino, si se le puede llamar así, "de artes".

Eso si, lo más probable es que en la vida me vayáis a encontrar estudiando arte ; )

Saludos!

Miau!! (un poco sobre mi forma de ver las cosas)

Pues hoy he ido a ver al reumatólogo (La doctora Weruaga, si se escribe así, extremadamente amable ella), sin ninguna razón. A causa de que mi madre, hace unas semans, fue, y de paso la doctora preguntó por mí, supongo que al revisar el expediente familiar o alguna mierda así, a saber, ya que hacía años que no iba a verla.

De pequeño (a eso de los 15 años o así) me diagnosticaron algunas averías crónicas en la espalda, nada grave en principio: Escoliosis, que es una desviación ligera en la columna, bastante frecuente en lso chavales de hoy en día. Cifosis, que es una desviación de una vertebra de la coluna, y lo que ya parecía algo más grave (especialmente en un chaval de mi edad), dos vértebras prácticamente deshidratadas por completo, y dos a medio camino. Dijo que eso se veía en ocasiones, en personas que llevaban toda la vida con algún trabajo duro (carga y descarga, o así), y que tenerlo de tan joven era muy raro, y podía acarrearme problemas en el futuro (a pesar de los dolores crónicos, que esas 3 cosas han ido conllevando toda mi vida : P )

Así que la alternativa era hincharme a natación, o cualquier otra cosa que fortaleciese mi tronco (para descargar la columna en la medida de lo posible), o arriesgarme a sufrir un pinzamiento que limitase mi movimiento, o llegase a capármelo, completamente : P

No hay cosa que más me acojone, así que la alternativa a escojer estaba clara. Desde muy pequeño (bastante más que esto), siempre había nadado mucho, así que no me supuso un cambio en la runita, si bien los dolores (que por aquel entonces eran bastante pronunciados) si molestaban.

Desde más pequeño, las plantas de los pies se me han agrietado mucho mucho, hasta el punto de que ir a la playa o pisar superficies rugosas (o actividad pronunciada, cosa frecuente cuando uno es joven), terminaban causando que sangrase por las plantas de los pies. Doloroso, y poco agradable xD

Esto ha terminado curándose solo, hace ya bastantes años, aunque hace unos días he vuelto a verme agrietadas las plantas de una forma bastante preocupante, pero parece ser que ha remitido.

He tenido algunas otras aflicciones [Acné severo que blablabla>Medicaicón fuerte nazy que a su vez causaba otros problemas (hipersensibilidad a la luz entre ellos, aún tengo alguna remanencia), esguinces varios, hemorragias frecuentes (hereditarias) por la nariz; en una ocasión sangré hasta perder el conocimiento, etc). Vamos, que estoy hecho un pupas, Y TAN JOVEN!! Realmente deberían darme un premio, soy el gordo de las jodiendas, lo se xD

Pues bueno, más recientemente, vengo arrastrando un dolor en los codos, a lo cual el señor médico de cabecera me dijo en 2 ocasiones (después de 2 meses, y después de 3 meses), que era imposible saber qué tenía, y que volviese cuando hubiese algún síntoma más. Unas semanas después, el trumatólogo me echó un ojo (así, por encima, cuestión de 40 segundos tocando) y me dijo sin ligar a dudas que tenía epicondilitis bilateral (codo de tenista) en ambos codos, y me recetó una sesión de fisioterapia.

Por ese entonces, después de algo más de 3 meses con un dolor que fue desde una simple molestia a un dolor agudo, pronunciado y constante, que se había extendido hasta los dedos de ambas manos, fui a buscar algo de informacion por mí mismo (opioniones y experiencias de gente con lo mismo, que siempre suelen tener cierta fiabilidad), y encuentro conque la mayoría muestran una mejoría sustancial, pero no llegan a sanar, ya que después de 3 meses más o menos, la dolencia parece volverse más o menos crónica.

A estas alturas uno no sabe si reír o llorar, así que bueno, los dolores están ya mas que asumidos, pero realmente la preocupación no recae ahí, sino en las molestias reales. Mi ilusión (la única que he tenido siempre clara), era ser escritor. Cuando te tienes que plantear si aún quieres ser escritor sabiendo que probablemente tengas que pasarte el resto de tu vida con dolor en los dedos cada vez que los utilizas, la cosa se vuelve un poco negra. Cuando te das el gusto de desconectar y ponerte a preparar una tarta, y ves que no eres capaz de sostener la sartén sin que te tiemble, que no eres capaz de servir agua en la jarra de la comida, o que no eres capaz de fregar sin que se te escapen los vasos de la mano, entonces todo se vuelve un poco más triste, con vistas al futuro.

Yo me sentí realmente mal cuando rompí un vaso fregando. A pesar de que sabía que no tenía la culpa, y realmente no em sentía culpable, sino impotente. Y entonces piensas ¿Y cómo voy a ser escritor?

Afortunadamente, si bien no voy a sanarme del todo, he mejorado. Espero mejorar algo más, y mantener un achaque más, crónico, como fue lo de la espalda, y aguantar con ello y tirar palante.

Hoy, he ido a ver a la doctora, y le he comentado (no sin cierta preocupación), que últimamente me duelen también los tendones de la rodilla. Me han mandado hacer algunas pruebas, y la verdad, me siento bien.

Me siento bien porque por primera vez un médico se ha parado a verme más de 10 minutos. Me ha preguntado qué deportes hacía (se ha llevado las manos a la cabeza cuando le he dicho que había dejado la natación al empezar la universidad! Aunque se relajó cuando le dije el deporte que aún hacía), mis rutinas, posturas, etc. Y me ha mandado pruebas. Si el primer doctor me hubiese mandado pruebas, a pesar de no haberme diagnosticado nada, quizá hoy no tendría estos problemillas y estas preocupaciones. Quizá no tendría un problema crónico que muchos días me disuade de ponerme a escribir.

O quizá sí. En realidad, no importa tanto. Lo que me caiga, lo superaré, si puedo. Y si no puedo, que no se diga que no le habré puesto ganas, realmente es lo que importa. Más aún. Ahora, si friego, y puedo ponerme un poco de música, y estoy a mis cosas, me siento bien. Por poder hacerlo, simple y llanamente. Por saber que si se me cae un vaso y se me rompe va ser culpa mía, porque soy un desastre y no tengo la cabeza donde tengo. Que voy a sentir culpabilidad, pero no impotencia.

Realmente sienta bien. Me gusta fregar, lo siento si rompo los esquemas de la sociedad xD

Me gusta hacer tonterías de repostería, más incluso que comérmelas (Casi tanto como ver que a los demás les gustan más que a mí).

Me gusta sentirme bien tras hacer deporte (aunque hacer deporte me da una pereza horrible,a estas alturas de la película no os voy a engañar); me gusta cuando me dicen que he escrito algo que no hay por donde cogerlo. Porque puedo arreglarlo, seguir intentándolo, hasta que salga bien, o incluso hasta que me canse.

Y me gustan muchas más cosas, pero sí, primero de todo, me gusta fregar. Y cocinar, sin que se me ciagan las cosas. Y saber que puedo tener unas bases, sobre las que hacer otras cosas que también me gusten.

Y me preocupa lo que puedan decir las pruebas, aunque tampoco es algo que me vaya a quitar el sueño.

Así que, cuando alguien me pregunta "Qué tal la espalda?" o "¿Cómo van esos codos, mejoran?", a pesar de que se que lo hacen con la mejor intención del mundo, no puedo evitar pensar que es una tontería lo que me preguntan, y sonreírme por ello. Me gusta que se preocupen por mí, y realmente lo aprecio.

Pero hay cosas más importantes. Hace poco una persona importante con la que llevaba tiempo sin hablar me comentó que no hay día en que no llore, por algo que le ha sucedido recientemente. Me parece mucho más grave llorar, que tener unos simples dolores físicos. Me parece mucho más importante tener una sonrisa bien colocada que ser capaz de hacer 3 volteretas al aire. Yo no se hacer la voltereta, pero se fregar, y hacer tartitas, y escribir, y mejorar, y sobre todo, sonreír.

Especialmente con las cosas pequeñas, porque al fin y al cabo, son las que forman todo lo demás.

Por eso, a pesar de todo, de ser un pupas, me considero afortunado y soy bastante feliz, porque creo que se apreciar algunas de las muchas cosas que merecen la pena :')

Carlos Garrido

EDIT: Y os voy a dejar una canción que me hace sonreír.
http://www.youtube.com/watch?v=2Fy8P1MVfsQ

Déficit de Atención

Pues eso, hoy iba a hacer una entrada (miento, iba a hacerla hace algo más de un mes) sobre los metales pesados en nuestra alimentación y las implicaciones que ello tiene, ya que un día estaba cenando cuando caí en ello (ya que mis cenas consisten en un 85% tostas de atún con maionesa o queso blanco con salmón). Y me di cuenta de que si esos alimentos eran ricos en metales pesados (otro dia hablo sobre esot, palabrita), probablemente estaba poniéndome la sbotas a base de mercurio cadmio plomo y demás, cosa mala.

Pues anoche una amiga me comentó que tenía que escribir más en el blog, y ese comentario en sí mismo no tuvo mayor trascendencia. Pues bien, hoy estaba yo estudiando, cuando fui a revisar un evento sobre un trabajo que había abierto ayer, vi a la susodicha conectada y le comenté el hambre loco que tenía porque no había podido desayunar (llevaba quejándome del hambre desde anoche,claro), y de ahí recordé lo que me había dicho del blog, y del blog pasé a recordar que tenía pendiente la entrada sobre los metales pesados, y en un minutoi pasé de estar estudiando Histología a estar revisando artículos sobre metales pesados en la dieta.

Cuando le he exlpicado este proceso le ha hecho gracia, creo, y le he dicho que en realidad es algo que me pasa continuamente, y me he puesto a leer otros artículos, llegando a topar con este otro que es curioso cuanto menos.

• Pospone sus actividades frecuentemente.
• Necesita presión intensa para comenzar sus actividades.
• Poco realista en cuanto al manejo del tiempo y dinero.
• Tiene dificultad en manejar prioridades.
• Se encuentra preocupado por sus propios pensamientos.
• Fácilmente se distrae
• Pierde el foco frecuentemente
• Lenta velocidad en procesar.
• Productividad muy inconsistente.
• Somnolencia diurna
• Poco motivado o la motivación se desvanece rápidamente
• Fácilmente se frustra.
• Muy sensible a las críticas
• Fácilmente se le olvidan las palabras que necesita para expresarse.
• Pierde papeles frecuentemente.
• Reacciona demasiado rápido (impulsivo)
• Se “acelera” o apresura demasiado (explosivo)    

 He marcado en negrita las que cumplo, que evidentemente no son todas, pero son unas cuantas; el déficit de atención siempre me ha parecido un "algo" completamente normal, porque yo recuerdo que ya desde la escuela estaba jugando con el tajalapiz mientras el profesor escuchaba, recuerdo como en el instituto intentaba prestar atención y terminaba pensando en cualquier otra cosa (y aún me pasa e,e") etc.

También es cierto que desde hace un año o dos me entra un sueño horrible, especialmente cuando tengo que prestar atención, en clase, que pierdo los papeles (tengo los importantes pinchados en un corcho en mi habitacion para tenerlos a la vista), que cuando estoy hablando todo el rato salto de un tema a otro y según qué temporadas me corto cada pocos segundos porque no me sale una palabra, y que la amiga que más profudamente me ha conocido en los últimos meses me ha recriminado varias veces el actuar de forma demasiado impulsiva o tomar decisiones demasiado rápido.

Ahora bien, la mitad de estos "síntomas" creo que son comunes a la aplastante mayoría de compañeros que he tenido, quien no tiene uno tiene otro, y por eso siempre he pensado que estas cosas son uno de esos "síndromes" que hoy en día se utilizan más para designar gente con determinadas características que para expresar un problema real.

Sin embargo, también he leído en muchas ocasiones "Déficit de atención asociado a hiperactividad" , o menos frecuentemente "Déficit de atención y cambios en el cerebro". Supongo que en esos casos convendría concretar las particularidades de cada caso, ya que por ejemplo estos dos casos me parece que aunque las "consecuencias" sean iguales, seguramente las causas deben ser compltamente diferentes, y hasta la mecánica del propio déficit.

Lo dejo como inconclusión, interesante a mi parecer : 3

Yo, tanto si lo tengo como si no, me voy a seguir queriendo igual, así que no me quita el sueño, pero eso, que estudiar histología era muy aburrido ; )

Un saludo! 

Re-inauguración

Bueno, pues tras otra temporadira cerrado, creo que me animo a reabrir el blog, y hasta que aguante y toque otra temporada de chapado, si toca.

Qué puedo decir a estas alturas? hace unos 4 meses que no pongo nada nuevo, y la verdad es que en estos 4 meses he estado sometido a diversos factores, y puedo decir que interiormente he cambiado mucho. Exteriormente, la verdad, apenas se me nota. Algunas personas si me lo han notado, y algunas otras solo cuando les he preguntado si habían notado algún cambio se han dado cuenta. Así que, exteriormente, se puede decir que soy prácticamente el mismo, quizá con algún amtiz delicadamente cambiado, pero en esencia, sigo siendo yo. ¿Qué aburrido, eh? Bueno, a ver si podemos cambiar esto; he avanzado mucho, pero es mucho más lo que aún me queda por andar : )

Próximamente volveré a poner cosillas; previsiblemente serán quejas (que haré lo más entretenidas posibles para que no os murais de asco los pocos lectores que me leeis xD), algún que otro escrito; cuando abrí el blog solía colgar pequeños poemas, a ver si retomo esto, y poco más. Quizá me anime a colgar alguna historia corta por capítulos, aunque de momento solo he terminado una de 50 páginas y no puedo subirla por razones personales, pero si hago más creo que me animaría a subirlo.

Así que nada más que decir, si tu, lector, estás leyendo esto, significa que despues de un montonazo de tiempo con el sitio cerrado aún no me has quitao de tu lista, así que lo menos que puedo decirte es gracias; por la confianza, por la espera, y en general, por leer. Todos deberíamos leer más, eso es una verdad innegable.

Un saludo y un abrazo muy fuerte, seas quien seas : )